哎，恕大叔表示，这件事情的问题，确实是出在了题主的婆婆身上的。
他们应该以物质的补偿方式，让“希望’题主生下孩子。
因为如果将生孩子与物质补助放在一块儿，事情味道就不同了。
本来是感情和抉择的事情，被另外添加了利益的条件，人们的感受就会随的改变。
在心理学中有一种说法叫做过度的合理化。
它并非说报酬不能增加动机，而是说，有些无需付出的报酬可能会付出隐性的成本。
如果一个人做自己喜欢做的事情，旁边始终有人给予报酬，他有时会将自己行为归咎于报酬;
如此一来，本来的兴趣与内在动力反而被削弱了。
简单来说，就是他开始质疑，自己究竟是喜欢、是爱，还是得到了一种回报，才做这件事情。
我可以肯定，题主一定想过要生下这孩子。
她的理由是爱，爱自己死去的老公，也爱一个自己的儿子。
这本身就是一条非常清晰的情感线，孩子因为爱而来到这世间，题主也乐意为这份情感做出抉择。
但题主公婆担忧她不会生孩子，又抱孙心切，便想用物质方面的补偿来让她生下孩子。
问题就出现在这里了。
他们只要以物质推动了这件事情，就会减少题主对于自己的动机的认可。
本来题主就是为了爱而生的，现在却有可能连我自己都在怀疑，自己生下孩子，不只是爱，是否也是钱。
这样的怀疑不一定来自于题主的最初想法，但可能来自物质的补偿。
其实说白了，婆婆本来想要让她更加确定，结果却让她不敢确定。
而且题主有钱吗?
据题主描述，她根本就不缺少钱。
既然没有钱，为何还要为钱而活着呢?
因此，婆婆真正需要做的是，不是用物质来补偿，也不是将生孩子当作一笔交易，而是不要混淆题目主人的意图。
她想要生，就让这一个决定给她自己吧。
如果她是为了爱而活着的话，就不要再给这份爱贴上一个“为了钱”。
人总是如此，越是想以外在的条件来证明某件事情值得，就越容易使当事人产生怀疑，他原本是为了什么而愿意去做。
