这个问题真正需要问的是，公公愿意拿多少钱，而不是房子，赔偿金，未来的抚养费以及带孩子的承诺，你是否愿意生孩子。
问题是不变的，即使把所有的感情都摆在桌上也不能避开。
题主说过，自己对老公更多的依赖而非爱，还准备结婚。
因为不是爱，所以不能用“给男人留后”做道德捆绑，女方不应该以道德为名留下儿子。
再来看钱，女方家不缺钱，个子也不差，她也没主动要钱。
真正将钱摆在桌子上的是男方的父母,
他们表示承担孩子将来抚养费用，并表示只要女儿不改嫁，全部房子都可以赠送给她，丈夫的赔偿金里的一分钱也可以不要，百年后财产由孩子承担。
这里要区分清楚，抚养费与百年后财产，为生孩子的条件，房子为不改嫁的要件。
换言的，他们期望女方保持单身。
众人皆为成年人，应该能够看出这些承诺具备多大的实现余地。
时间久了，落袋归根才是真实的，至于将来能否拿到、是否让他们感到满意，是否必须坚持不改嫁，主动权掌握在对方的手中。
更重要的是，房子本身就是女方的权利。
据原题所述，婚房是公婆全部购买之后赠送给丈夫的，登记于丈夫之名。
丈夫死后，这套房子虽是公婆给的，并非丈夫自购的，但是女方依然有继承的权利，夫妻之间的继承时间在父母的前面。
因此，即使打了孩子，女方依然可以得到法律对她的一部分，原回答的判断应该是一半或者半以上，如果生孩子的话，分的可能会更多一些。
这并非是公婆以自身的钱请别人做事情，而是以本应属于自己的财产诱使她做出对自身有害、对他人有利的决定。
说得简单一点，他们是用别人钱买孙儿的。
要是真的将生育当作一种交易的话，就不能以空头的承诺欺骗别人，也不能将法律原本支持女性的权利包装为额外的奖赏。
赔款金一项，至少表明他们明白女方本身就有份。
房子也是相同的道理，只不过他们或许认为女方不了解，所以将原本属于他的东西称作“送给他”。
孩子尚未出生便这般承诺，待孩子长大后，他们极有可能不履行，或仅仅将法律原本应该给予女方的一部分给予她，然后让她反向感恩
因此，连丧偶的孕妇也要用这样的方法骗人的人是不值得相信的。
是否生孩子由女方来决定，不要为了对方提供的条件很多，而忘记了自己的身体成本、照顾责任以及人生规划。
她若不愿生，无需证明自身冷漠，亦无需为男方家做留后之事。
要是她不想要孩子的话，也可以放弃这套婚房里原本属于她的份额，无偿赠送给公婆，用于为二老赡养老人。
但是要看清楚区别，女方不取，是情分;女方可以拿，是义务。
他们利用这些权利诱使她生育孩子，问题就在这儿。
