又是一个引战，年轻人会问到的问题，好像只要将人分成年龄，渣不渣都可以得出答案。
但是问题真的是这样简单吗?年轻人渣，中年渣，老年也渣，年龄从不是衡量一个人负责的标准。
你怎么不问一下少年叔叔一个星期换三次女票，为什么挂着大叔这两个字就显得比年轻的更加稳重?
你怎么不告诉青年叔叔一个星期换三个p友呢?年纪大了，人选择与责任感会自动提升。
你要不要问中年男人没有离婚，一个月三次去洗头房，婚姻的关系在那里，并不意味着他真的负了婚姻应该负的责。
你怎么不去问老年人在三座城市里有三栋别墅养了三名大学生，年龄大了，资产多了，也不能包装成熟人或体面人。
这几个例子放到一起，实际上已经说明问题了，渣是按年龄分的。
我觉得，敢拿结婚证是有责任的。
这话听上去或许有些讽刺，甚至有些人认为，领证是什么东西，领了证后也许会变心、逃避、或将另一半放在一旁不理。
当然是，结婚证并非人格保证书，也不是拿在手里就可以自动变成好的伴侣的证明。
但是至少，能够将关系由口头的承诺提升到法律与现实都可以看到的程度，与仅仅享有关系中的好处，出现问题就假装什么也没有发生，是两个概念。
真正令人讨厌的是，不是哪个年纪谈恋爱，也不是有谁年轻，有谁看上去成熟，而只是想得到亲密的关系好处而不愿承担起关系的责任;
拔D无情，反咬了一口，钱财两空，还有很多。
这样的事情不会由于当事人的年龄而自动产生，也不是由于事情的年纪大而自然消失，换一个年龄的标签，问题依然存在。
因此，不要将年龄视为道德判定的捷径，也不要因一个人叫少年，青年，中年，或老年，就先为他盖章了。
有些人年轻，但懂得承诺的意义，有的人年老，却只是将别人当作可以随意替代的人。
评判一个人是不是渣，看的是他如何对待人际关系，出现问题了否认账目，享受到了什么就承担什么，而非身份证的数目。
我也并不认为领证就可以证实一个人一直可靠，只是与连结婚责任也不敢承担相比，能够领证起码已经有了更为明确的抉择。
至于结婚后是否会继续承担责任，还是另一个问题，不能因有人之后失责而将所有的愿意领取证件的人都视为不负责。
归根结底，年龄只代表年龄，不代表人品。
用年龄来衡量人渣不渣，省事就是省事，可是判断错误的时候，也常常错得最直接。
