这又使我想起了许久以前的一个问题:老公28岁，癌症晚期，妻子把孩子打掉，要离婚，这件事怎么看?
当时这一问题下的态度基本上是一致的，即使双方都有钱，生活中也没有明显物质方面的障碍，也没人劝女孩子留下来。
我也不敢说。
并非是我看不到丈夫的情况，也并非我认为那孩子并不重要，而是本能地认为，这个时候不应急于替妻子作出决定，更不应将离婚理解为冷漠或逃避
可是我说了这句话，马上就有人接受了。
我认为不应该急于离婚，因为丈夫时间不多，在评论里被很多人一顿怒怼。
事情其实很有趣。
许多人在遭遇别人的痛苦时，很快就进入了斗士的状态，先将自己置于道德的高地上，然后为当事人做出决定，什么是不应该的选择。
他们讲得很努力，似乎只要有足够的信心，就可以将一个人面临的病痛，婚姻以及生育的问题一并判定为正确答案
但真正需要承担责任的，并非评论区最激动之人。
丈夫病情由何面对?妻子婚姻由何继续?腹中孩子有没有出生，又由谁来承担下一步的生活，这些都不会被旁观者所左右。
因此我始终认为，能够理解妻子的处境，以及尊重丈夫的选择，并非两件事情。
尊重了她的选择，并不代表我赞同这个选择。
同样，认为她不应该急于离婚，并不意味着就有权利要她留下来。
那时我没劝她留孩子，并非因为我觉得留下是错误的，也并非是双方都有钱，而是认为所有的问题都可以用物质的条件来解决
钱能减少一点阻碍，但无法替人承受疾病的压力，也无法帮人度过婚姻中的生活。
更不可以因为双方都有钱，而使妻子的抉择成为一道仅有一个答案的问题。
说实话，我一直对于网络上的斗士比较厌恶，很大的一部分缘由是，在这个问题的下面有很多人说话过于张扬。
他们将复杂的生活压缩为几个口号，将不认同他们的人一起推向对立。
这样的表达看上去很勇敢，其实往往只是一种没有付出代价的放松。
双方都有钱，的确没有什么物质障碍，但并不代表妻子没有其他压力，也并非旁观者知道她应该怎样生活。
我非常尊重对方的决定，这句话说起来或许不够爽快，但是我可以给出基本的尺度。
相较之下，后一个题目下的绝大多数回答，至少是成年人的。
他们并不一定一致，也并非都能说得很好听，但至少不会急于将自己变为审判人。
这几年被骂来骂去，也不是没有什么好处。
被反驳，总比网上被宠坏好些。
一个只听到赞同的人，渐渐就会认为他的判断是正确的。
被怼固然难受，但是至少提醒了我，不要把自己道德感视为当事人人生，也不要将旁观者激动当作解决事情的能力
对于这种事情，少一些急于评判，或许比多一个劝告更加像成人一样。
