都是什么答案啊，看的人很难过，难道我三观有问题吗?
答案是直接的，如果老公是单传的话，一定要生孩子，因为结婚之前夫妻的感情是幸福的，不能仅仅看妻子的情况。
在这一判断中，公婆丧失儿子后，可能会守着钱与遗照度过一生，孩子也因此被视为给予他们的安慰。
但是这孩子不仅是公公的希望，也是老公的孩子，回答者认为，妻子不可以通过自己的选择，剥夺了孩子的生命。
孩子现在已经进入了肚子之中，并且已经有两个月的时间了。回答者将此阶段比喻为小手与小脑袋已长出来，因此更不能容忍打胎的选择
这里因果链很清楚，丈夫死了，公婆失去了孩子，孩子又存在，因此妻子被推到必须要生下的地步。
答者表示，如果妻子不想自己抚养，也可以留下孩子给公婆，按照她所说的条件，以后改嫁不会有太大的改变。
至于在国外进行打胎是违法的，更像回答者用来增加立场的一种说法，具体情形不能仅凭一句简单的判断来得出结论，涉及到医疗方面的选择，还是应当到正规的医院进行当面的咨询
真正令人发指的是，回答者将不生说成是剥夺了公婆与孩子的权利，甚至觉得评论中的营销人员可能会用一两句话，让孩子丧失了去世的可能性。
他将妻子的迟疑解释为自私，也将打胎当作孩子丧失生命，而非一个刚刚结婚就丧失夫妻关系的人，在巨大的变故面临的个人抉择。
人活着需要有心，而不是仅仅为了自己而活着，这句话表明了答案的价值取向，但也将妻子的苦难压缩为道德的问题
丈夫可怜，两个老头儿也可怜。孩子也是可怜的，这样的比较是回答者的最大原因。
但是在他排序中，妻子还能改嫁，重新有丈夫，老人不可能再有这样的儿子，孩子也可能没有来世的机会。
因此他最终甚至认为，妻子字字句句都透露着无心。
这样的说法力量，源于它将三个人命运捆绑在一起，也将生育的选择转化为对公婆，丈夫以及孩子的负责。
对于这样的责任应该由谁来承担，回答者并没有留有太多的讨论余地，他给出来的答案仅有一个，就是生下孩子。
