要是一个人仅仅失去了生育的能力，那么他以前是如何生活的，以后还可以怎样生活，这件事情本身就不难理解了。
有人说，失去了生育的能力之后如何活下去，听起来很怪。
由于生育力与生活力不是一回事，不能将两件事强行捆绑起来。
生育的能力丧失了，就意味着不能再生育了，不能等于不吃饭，不思考，不行动，也不能代表整个人丧失继续活下去的力量。
以前如何生活，失去了生育力之后，基本上还是如何过日子的。
这并不意味着这件事情完全没有必要去在意，而是说，不要将一项具体的能力丧失，夸大成整个生命都无法继续
丧失生育功能，并非丧失心脏功能。
也并非失去了脑子。
而不是丧失一个内脏，或丧失其它重要部位。
这些问题不能混淆在一起进行比较，也不能仅仅因为听上去都带有失去的两个字，而将后果视为同一种结果。
如果仅仅是丧失了生育的能力，问她将来怎么生活，本身就是默认了她已失去生活的根基。
但这种默认并不合理。
她能否生活下去，和她是否有生育的能力，本来就是两个不同的界限。
真正要单独讲的是另外一种情形。
一个人如果腰部以上截肢，又丧失了生育的能力，那么她以后活下来的确会困难很多。
这里面的困难，不仅是生育的能力丧失了，还有身体自身的严重改变。
这样的情况下，她需要坚强，也需要乐观，才能过好日子。
将这两种状况结合起来，就更能够看出差异。
单身无法生育，无法推断生活不可持续。
腰部之下截肢而丧失生育的能力，是身体以及生活都遭受重大的困难的状况。
因此，在谈论这件事情的时候，首先要分清楚事实。
不能光听到“丧失生育力”这几个字，就立刻告诉当事人自己的结局。
这种为别人悲伤的方式看似在关心，实则将人看得过于脆弱。
一个不是仅仅依靠生育的能力才能成为完整的一个人，也不是一旦丧失了生育力，就没有办法继续生活。
她过去怎么过，以后怎样过，这句话不冷漠，而是分开了生育力与生活力。
当然，要是同时出现腰部以上截肢这类身体的重创，那么就不能够简单地进行处理了。
那真的很难，她也的确需要更大的毅力和乐观的态度。
另外，没有必要将丧失生育功能说成丧失了心脏，大脑或者重要部位。
就连残疾也算不上是这个判断，虽然说的直白，但是强调了一点基本的差别。
不要将两者混淆在一起，也不要告诉别人她还能活下来吗?
