该问题最值得探讨之处在于，并非某种选择是否应当被夸大，而是少有的事物为何会被视为普遍的经验
有的人看到孩子不赡养父母、争夺父母的遗产，认为生孩子是不值得的。
但是现实是，这些子女远不如赡养老年人的孩子，所以这种事情才成为了热点。
如果是普遍的话，反倒不会因一次而引发这么多的争论。
江苏居委会确保人民的幸福安全，当然要表扬一下。
但是它也很少见，其它地方由于各种原因，还没有普及开来。
两句话可以一起成立，既承认一些事件是真实存在的，又承认它并不代表一个家庭的存在。
正常社会本身就会发生各式各样的问题，供人们探讨。
问题并不在于是否可以讨论，而是讨论的时候有没有将少数情形说成是普遍的。
但是，我认为这里有些不对劲。
另一方面，国家提倡生孩子。
另外，群众由于过去的政策以及其它原因，对生育比较抵制，生育率低。
在这种情况下，将一个常见的问题普及化，就不仅仅是对一个家庭进行评价。
它容易被用来证明不生育，少生育的优越性，在一定程度上也阻碍了促进生子的传播。
当然，宣传自身也不能用回避的方式来解决。
家庭中可能存在赡养，遗产以及照护的矛盾，这些可以说，也可以让人们说。
但是说明一个很少见的事情，和用来证明生孩子很不划算是两个概念。
前者在谈现实，后者在借助个案做出自己的决定。
将两者混合在一起，结论看上去很有力，其实并不一定经得起考验。
我也注意到，题目为专业题目。
答案5个，提问79。
这表明该问题并非随便一问，而是一个有明确方向的问题。
题主如何设问题，回答者如何选角度，都将影响后人如何理解此事。
因此，看到一些养老问题时，先将其放在少见的事件上，或许比急于用来证明一种生活的方式更安全。
