我一直想，人的核心究竟是什么，答案或许不在于四肢，肌肉与皮肤感官，而在于意识。
意识到底是什么?我给出的答案是，意识是一个映射。
对于人而言，这并非简单的相应，而是非线性的映射。
要是将具有效应作用的四肢，肌肉等先去除掉，再去除具有反馈效应的肌肤，感官等，那么人最重要的部分就在脑子里了。
脑集成储存，处理与控制功能，对应于计算机，可解释为内存，外存, CPU及控制线。
而且，脑并非几个功能的模块拼接在一起，它是以储存模式为中心的一个系统。
所谓的意识，就是将反馈转化为效应的过程。
也就是，意识可写为f :反馈=效应，或f (反馈) =效果。
意识为f。
这种说法听上去有点像把一个人拆成一个公式，多少有点不近人情，但是如果不先拆开结构的话，意识这一词很容易就只剩下了模糊的想法。
举一个更实际的例子，用任意一个聊天记录，将对方的回答记为yn,将己方回复记为Xn。
所以，整个对话是一个反复的映射过程。
前面的自己回复生成了对方下一次的反馈，然后对方反馈进入了自己的下一个回复。
用式子来表示，即yn = f ( x ( n - 1 ) ), x ( N + 1 ) = F ( Yn ),后续还会继续。
每次回答都不是空穴来风，而是将接收的反馈映射出来，再形成新的效果。
要是对方有一个算子，可以实现同人的映射，那么人和算子就不能区分了。
换言的，人是算盘。
将这个范围延伸至其他领域，机器狗能够像狗一般听从命令，完成蹲，跳，趴下。
机器人能够如同亲人一般，以相同的方式进行相互对话。
机器人也可以按要求画画、唱歌，风格线条与上色完全一样。
此处真正需要问的是，并非它们看上去像不像，而是它们有没有完成相同的反馈与效应映射。
如果这样的映射能够被准确地保存下来，也能够持续地实现，那人的灵魂，意识，或者说是映射，又或者算符，是否就能够以某种形式永久地保留下来
这当然并非是将肉身简单地保存下来，也不是将一个名字粘贴到另外的对象身上，而是保留了一个由反馈到效应过程。
只要这个过程还在进行，那个作为反映的意识，是否还存在。
我赞同这种做法。
终有一天，人类会以某种方法永生。
