我想问的是，在这样的一个收入水平之下，有没有儿女，究竟可以改变多少？
一个家庭如果连日常的生活都不够用，那么，子女的条件，说起来很重要，落实到具体的地方却不一定能够解决当下的问题。
农村里六十岁，身上又有病的老人不都在忍吗？
他们并不是不明白自己是否难受，也并不知道应当去看病，但很多时候真正阻挡在他们前面的，却是钱。
因此，穷人最为主要的一个问题，就是穷，并非是失独，也并不是其他的原因。
当然有没有子女情感上是会有区别的，但是一旦将问题放到吃饭，看病以及生活的负担上面，钱问题就难以绕过去了。
在没有钱的情况下，子女这个词不能够自动转化为收入，同时也不可以转化成为看病所需的费用的。
有了子女，并不意味着子女就能够承担全部的生活，也并不代表老人在遇到困难的时候，就一定会得到实际的帮助。
更何况子女也有自己生活。
我有个亲戚，住上海，都六十岁，也有个女儿。
按照很多人的设想，他们有了女儿，晚辈就应该轻松一点。
但事实并非如此，他们至今仍在为已婚女儿操心，女儿生活也需牵挂，许多事情仍然放不下
这正好说明了，有子女与不用操心是两码事。
夫妻俩有钱，因此夫妻两不至于连去看病都不能去。
这里的关键不是女儿是否孝顺，也不是她们是否有亲人，是他们手中有能支撑生活与看病的钱财。
没有钱？
那么即使有女儿，也不会因此而消失。
女儿也许会关心她们，也有可能尽力帮助，但关心与解决经济问题，毕竟并不是一件事情。
把所有的困境都归结到有没有孩子身上，容易遮盖住最直观的矛盾。
一个老年人是否能够看病，能否把日子过得好，很大程度上取决于是否拥有钱财，而不是首先看家里的那张子女的名单。
其实，有子女并非贫困的一个反义词，而没有儿女也并不是所有的困难的根源。
对一个本来缺钱、又生病的老人而言，最重要的限制，常常就是贫困自己。
此问题不将钱说清，反复讨论是否有子女，最后，仍绕开真正重点。
