媒体的报道总是有着自身的侧重点的，一件事情被报道出去，并不代表它的所有意义都说清楚。
从医生的角度来看，即使只是一名儿科医生也不能只关注“成功”这个字。
这位妈妈当然可以说是成功的，因为她终于完成了生孩子这件事情。
但是放到真实临床环境中，试管婴孩的成功率不高，妈妈年龄越大受孕的概率越小，所需要的费用也越高。
问题在于，事情不会从怀孕成功那一刻开始。
对于孩子而言，畸形的可能性会明显增加，而产前的检查准确率不能做到100%。
即，检查可以帮助发现某些问题，但是却不能将所有的风险都排除。
对于母亲而言，如果是绝经以后人工补足雌激素恢复子宫的功能，那么后期代谢方面的疾病发生率就会增加，而生产本身所带来的风险也是很大的。
因此，从医学角度来说，这是个例。
个例是可以存在的，也可以报道的，但是它不适合包装成一个普遍可以复制的途径。
更不要因为有人的成功，而让别人觉得“只要想活，什么年纪都可以”。
这中间的差距并非是一个鼓励的话语，而是一种成功的概率，身体的代价以及母婴的风险。
媒体仅仅强调了高龄生育的最后成功，却没有交代清楚这些背景，确实有吸引人眼球的作用。
它甚至有可能会在某种程度上产生误导，使人误认为年龄不是问题,只要技术充足，所有的限制都可以绕过去的。
但是生育并不是一项仅仅看结果的问题，身体的条件，年龄的变化以及医学方面的风险都是实实在在存在着的。
从这个意义上来说，这个事情违背了自然的规律，是不值得去提倡的，并非是否定某一个具体的母亲。而是在提示别人不要将个案当作常规的答案。
另外一个概念需要说明。
所谓的“三爸妈试管婴儿“，医学上是不这么说的。
如果按楼主说法理解的话，楼主所说的应该就是代孕。
但这种事情不能通过媒体叙述中的新奇称谓来模糊界限，也不能仅仅因为听上去技术化，而一笔带过伦理问题。
它与克隆人同样，不仅是中国，在全世界范围内也被人类的伦理学禁止。
技术是否能够做到，与这件事情是否应当被推动，原本就是两码事。
一个案件可以令人惊讶，但是却不能代替整个的医学判定，更不能为所有的人承担责任。
归根结底，成功并不意味着值得去推广，能够做到也并不代表着就适合去鼓励。
