问题中最难过的是，并非再婚，而是“快”二字。
一个陪着你三十多年的人，她死了之后，你很快又结婚了，投入到另外的家庭中去，谁还会相信你会对这个三十年来的人有深厚的感情?
三十多年的感情，难道不应该让你为她伤心一阵子吗?
有人讲，活着比死人更重要，人不在了，活下来的人为自己幸福再找个伴侣也是理所当然的。
这话本身是对的，活着当然要比死的重要，再婚也不一定有错。
但是问题在于，一个陪你三十载的人走了之后，你立刻找到另外一位女人，是否显得过于薄情了些?
这里的争议并不仅仅是“是否可以再婚”,而是个人以何等快速的速度，将自己从过去的关系中解脱出来，又将自身投入到另外一个家。
你孩子会如何想?
他的妈妈刚刚离世，他还在悲伤中度过，而父亲已经有了另一种感情，甚至组成了另外一个家。
那他之前二十多年生活的家庭是什么?
难道是他们一起走过的这些日子，美好的记忆，就因为妈妈走了，或者爸爸又结婚了，就可以当成从来没有过的吗?
另外一种比较常见的说法是，中年男人再婚，是由于需要女人照料，需要一女人经营家庭，也需要有女人减轻自己的寂寞。
听上去好像在说现实，其实却将一个三十年婚姻，压缩到了照顾，管理，陪伴等几个方面。
并不是说失去了另一半后，中年男人是否能够独自生活，是否真需要另一个女人来陪伴?
更要问的是，为什么已经死去的妻子，她的存在仅仅是为了照顾你，管理你，陪伴你呢?
她走了之后，她所发挥的作用，能够被任何一个女子代替吗?
要是答案是能够替代的话，你们的关系真的就没有其他的感情吗?
人自然能在失去了伴侣后继续活着，也能在以后的生活中重新建立一个感情关系。
但是重新来过，并不意味着前面的关系无价值，也不代表可以以“需要照顾”、“要管理”解释所有。
归根结底，这样的解释使一个真实的人，成为一个可随时调整位置的家庭人物。
如果中年女人丧偶后很快再婚，半年以内或者更短时间，比如说三个月，社会上评论也许不会有太多人为她辩解。
那为何换成了男人，就可以以需要照顾，需要管理这类无足轻重的理由去解释?
问题并不是男人不可以再婚，而是女人必须要过去的日子。
真正需要问的是，性别一变，大家是否就对同样的事情用了两个标准呢?
