单位中有一个事业很好的领导，对于他家庭的变化，真正令人难受的是，并非一句话简单的再娶。
领导老婆病重的时候，我偶尔和领导的秘书一块儿吃饭，听到的并不是关心病情，而是她一直在炫耀自己去哪儿玩、吃啥、买啥。
这些单独听，也许仅仅是个人喜欢分享自己的生活，甚至能够解释为性格内向、无分寸，但是放在具体的背景下，感觉却完全不同。
夫人病重，秘书反复提及自己与领导的旅游、饮食及购物情况，这种差异本身就容易引起旁边人的不舒服。
人与人之间的关系到底是什么样的程度，旁人不一定能够为他们做出结论，秘书究竟是在炫耀，还是缺乏边界感，也没有人能够通过一顿饭来确定。
但是在公众场合中的言行，往往不仅仅是说话的人自己，也暴露了她怎样看待他人的情况，以及她是否意识到了什么话要说，什么不要说。
夫人死后，秘书即位，后来两人的孩子都上学了，这一结果又将之前那些令人不愉快的细节再次串联起来。
领导很有能力，再娶也没关系，婚姻本来就不是别人能够随意指导的事情，真正令人讨厌的是事情的前后顺序与观感叠加起来。
如果仅仅看后面的婚姻，的确可以说是领导的选择，秘书有追求自己的生活权利，外人不需要为了他们组建家庭而为他们判断是非。
但是如果将领导老婆病重时的表扬放在一个过程中，旁观者会反感，也不奇怪，因为这样的表达容易被误解为对病中的老婆的忽略。
更可怕的是，秘书并不是一般的旁观者，而是一个领导的身边人，她与领导本来就有工作关联，这使得这些炫耀变得更敏感了。
权力，亲密的关系以及家庭的变故混杂在一起时，别人看见的不再仅仅是两人的恋爱，而是自然地想到了边界，体面和对他人的处境。
当然联想到并不代表掌握事实，反感也并不意味着可以凭借想象将人定罪，这个尺度还是有的。
我可以确定的是几件事情，夫人病了之后，秘书一直在炫耀自己和领导到哪里玩，吃了啥，买了啥。夫人死后秘书上台，后来两个孩子都上了学。
关于他们的关系究竟从何时开始发生变化，夫人知道吗?领导与秘书如何解释?这些都不存在更多的信息，不能用猜测来补充。
因此，这件事让人讨厌的关键，并非是一个富有的领导离婚，也并非秘书之后成为了他的妻子，而是她的夫人在病重的时候表现出的炫耀性和后来的结果使这种感觉更加强烈。
有的事法律上不一定有问题，道德上可能会很刺眼，这两个判断都可以并存。
别人不需要为他们创造更多的故事，但也不必逼迫自己将这种不舒服解释为多心，看到了就说，知道了就停留在哪里，或许才是最安全的尺度。
