这个事情看似是给男人增加一个假期，其实牵涉到的是家庭的分工，就业的竞争以及生育的抉择。
一方面，丈夫可以在妻子怀孕生子之后一起照顾，小家庭中的矛盾或许少一些，因为为了减少离婚率，连离婚的冷静期也设置了，产假为何不能作为减少矛盾的一种方式。
另一方面，若生育所带来的护理费用不再局限于女性，则可以减少劳动力市场给女性额外的压力，提高就业率，减少不公平，甚至有可能提高生育率。
这并非是谁占便宜，而是将本来集中于女性的成本转化为家庭与社会共担的责任。
但有的人却一边说“男人平等”,一边认为女人因怀孕生孩子而休假，就是得到便宜还要乖巧。
相似的说法是，怀孕生子不能放假，女人只有先阉了自己，才能与男人公平竞赛。
为找工作，先去掉自己身体的特征，然后把体检的报告拍在招聘方的桌子上，还要显得格外自豪，这样的逻辑究竟是在说公平，还是要求女人自己牺牲以证明性价比?
一个国家如果要求女性先抛弃生育的可能性，然后证明她能够胜任工作，那么维护的并非是公平，而是将不公平转化为竞争规律。
更可笑的是，有的人一方面要求女孩自己阉割再找工作，另一面诅咒大龄的剩女不愿结婚，还咒骂丁克的家庭穷困潦倒。
什么都想要，女人既要生育，又不能因生育而影响到工作，还要按照他们期望的结婚生子，这不是公平吗?
因此，丈夫的产假并非是给男人增加额外福利，也并非让谁占了便宜，而是要让照护的责任不再被女人独揽。
家庭中，老公愿意承担责任，可以减少冲突，一个工作岗位上，男性也要承担生育照顾的义务，女性不必单独承担高风险的责任。
只有落实好丈夫的产假才有实际的价值。
至于很多一口咬一个田园女人的人，我看见的是另外一个双重标签。
一个答案下面，有一条最高的评论，直接将女性人群一并责备。
那并不是是回复一个网友，而是直截了当的评论，作为一个女人看了会感觉自己是地图炮的。
再加上他与其他网民的对话，更加令人难以接受，所以我就直接将他拉黑。
我特意梳理了一下，他开始说,“你认为她们会用劳动法，然后又说:“你应该找家庭结婚法”。”
前面两句和后面一句，都是他说出来的。
一个先将问题归咎于女性，然后被指出后换一种说法，并不能消除原有的偏见。
讲究公平，不能仅仅要求女人适应现有的规则，也不能将她们为工作付出身体的代价视为理所当然。
真正的公平竞争，并非使女性与男性无差别，而是使生育与照顾不再仅由女性付出代价
