反应的路线是错误的，问题并非在于不能进行比较，而是用医疗价格以及肉价来推测一个人的情况，然后顺便给人扣上巨婴的帽子，此判断本身已经拐弯。
我曾经听老人们讲过，早些年一个月6毛钱的时候，医院里什么病都不包了。
那时的工资只有三十多块钱，可是老人们却说幸福感十分强烈，羊肉是九毛一斤。
将这几句话联系到一块儿，至少能够说明一个事情，单单看某个价格，又或者仅仅看某种待遇，是很难直接表达出一个人生活感受的。
医疗是怎么收费的，工资是多少钱，羊肉是怎样卖的，这些都可以用来比较的。
但是比较完毕之后得出什么样的结论，才更麻烦的一部分。
如果仅仅关注医院是否包、肉价是否高，而将复杂处境压缩为“你怎么都不满足”的话，那么就不是在进行分析了，而是在寻找一个简便的说法了。
尤其是将这种说法与“巨婴”结合起来，味道更不一样。
二流的报纸可能会称呼这一次的事件是“巨婴”。
这个词语听起来挺省事的，好像事情到这儿就结束，责任也能够简单地归属到某个人。
但是一个标签不会自动地解释事件，更不能代替对现实的认识。
因此，真正需要问的并不是过去的医院是否一个月6毛钱，也并非羊肉是否九毛一斤。
这些话自己可以记得，也可以对照。
但是对照之后不能直接将幸福感，工资，医疗以及人的反应结合在一起。
老人们表示，那时的幸福感非常强烈，这就是他们的体会。
工资是三十多块，羊肉是九毛1公斤，这就是他们说出来的数目。
数字与感受可以一起存在，无需互相取消，
相反的，看到一些不满，就着急地说对方是个巨婴，也不一定比单纯的抱怨更加符合事实。
如果反应路线出现了错误，那么后面的每个步骤可能只是将最初的错误说得更响亮。
这并不是说不能批评的，而是在批评前，至少要先弄清楚自己批评了什么。
道是非常道的。
道家人不错。
将这两句放置在这里，不一定需要解释得多么深刻，至少能够提醒你，许多事情并没有那么轻易地被一句话所说尽。
将人归类得很快，将事情讲清楚却慢了许多。
至于残志坚，一个凭本事大家的公平竞争，这个判定也不能仅仅停留在口头。
既然说公平竞争就应该少些标签，多些就事论事的。
不要一边用几个价格来比较，一方面把人的反馈直接判为巨婴。
否则看起来是在说道理，其实只不过是换了一个更加顺理成章的指责罢了。
