现在的人思路怎么能不开阔一些呢。
一听说妈妈可能会离开，许多人立刻将结论推至最坏，似乎妈妈只要是不在身边，两个小孩就必然没有人照料，也必定不能健康长大。
这样的推断，不免太武断。
即使这位妈妈在明天离开，事情也并没有因此而自动走向尽头。
孩子是否会有人照料，是否能够继续长大，不能够仅仅依靠旁观者的一句“她离开了，那么孩子就完了”来做出决定。
将一个人离开，如同两个孩子都没有未来一般，既低估孩子，又将生活想得太过单一。
更奇特的是，有的人并不在意事情究竟是怎样的，只要看见妈妈选择了离开，他们立刻就扣上了一顶自私。
在他们眼里，妈妈仿佛只有留下这条路，即使她因此长时间孤独，即便她始终带着遗憾与痛苦，也一定要将这种牺牲看作是理所当然的。
这不是讨论她的决定，而是要求她用她的人生去充满旁观者的那种道德想象的。
为什么一个人只能在寂寞中含恨而死。
难道她是妈妈就必须放下自己的感觉、判断、选择离开？
要是连这一点也不允许的话，那么这些人指责她的自私是她的不公平，还是她不按照他们所设想的方式生活。
实际上，真正狭窄的，可能就是这种一个答案只有一个思路。
妈妈留在，就被认为是责任，妈妈走了，就是自私。
孩子被置于话题的中间，但是孩子到底会怎么样，没有人真正了解，旁观者已经为他们判定了人生。
这样的评价还有另外一个问题就是将照顾孩子与妈妈本人完全对立。
似乎只要考虑到自己，就不配当母亲。
但是一个母亲，首先也是个人，她并非一个只能够承担责任，不能够拥有感受。
将她压缩成一种道德手段，然后反过来要她永远没有条件地牺牲，这样的要求本身是很残酷的。
当然，认为她自私的那些人，也不一定都觉得自己是在伤害别人。
他们或许只是习惯以最简单的方式去判断别人。用一句话来盖棺定论他们的处境。
但是简单并不代表正确，而声音大也并不意味着道德就更高。
动不动给他人定罪，只是将自己的限制包装成正义。
因此，说自私人的人，皆是道德帝。
道德帝都说自己没病。
这句话的确很刻薄，但是它表达出来的那种不耐烦我可以理解。
如果一个人仅仅用道德来压制别人，连他的处境，感受以及选择都不愿意看一眼的话，他所谓正义，就变成了另外一种偏执了。
不要急着替这个妈妈判处死刑，也不要着急为两个孩子去预言人生
一个人的离开，不仅不代表孩子没有人照顾，而且也代表着孩子不能成长。
没有搞清楚事实前，骂她自私，不宽厚，谈不上道德。
