有人表示，我并不想做一个独立的女性，我原本就属于依附型的性格，拥有一个人，并且爱我，比任何事情都要重要。
这话听上去好像在说自己性格，实际上也顺便说明了她对于生活的希望。
她所需要的并非是一个时不时的陪伴者，而是能够引导她、带领她的生活者。
这种表达不复杂，核心含义是，我愿意将生活交付给另外一个人，只要他爱我，并且我也喜欢他。
问题正是出在这儿。
为何别人要依附你呢?
这并非是一句话“我想要”就可以自动得到的东西，因为依赖从来都不是单纯的愿意。
你期望有人领导你，带领你生活，但对方为何愿意担当这个职位，愿意长时间接受你的工作，这些都无法用感情的两个字来说明。
更深层次地讲，即使真的存在这样的一个人，你又为何不放心放胆的依附呢?
将生活交付给别人看似是信任，其实也代表着自己需要交出一部分的判断，选择，甚至是生活的方向。
一个人如果不具备独立的人格，她依赖的到底是爱人，或者爱人为她做出决策的能力，不一定分得清楚。
因此，依附型的性格最令人困惑的是，并非她不愿意独立，也并不是她想要被爱，而是她将“有个人带我过日子”当作生活可以成立的基础。
如果这个条件不成立，她就不会知道如何生活了。
这也说明了一个更大问题:为何中国人很少有独立的人格?
这里重要的是，并非大家都想独立，而是许多人一开始便习惯了将生活交由他人处理。
小的时候有个人帮你做决定，后来又希望伴侣接过来，渐渐地，自己到底想要些什么反而成了要别人告诉的问题了。
我说的有些重了，但是一个人如果连自己生活都要别人的引导，依附也不再是亲密的关系里的选择了，而是一种生活方式了。
生活方式形成后，人们容易将被照顾当作被爱，将有人为自己做出决定当作关系可信。
但依附并不能说明关系的稳定性，也无法说明对方愿意一直承担责任。
它只是说明了，一个人将安全感置于另一人之上。
当然是个人的选择，只是在选择前，至少得承认它的确是一个选择而非“我原本就是如此，所以就只能这么做”。
由于“本来是依附性格”,更像是给自己做出结论，结论一出，改变可能性就被一并关闭了。
真正需要问的并不是是否要成为被别人所定义为独立的女性，而是当没有一个引导你的人的时候，你是否还知道如何生活?
如果回答是肯定的，那么问题不仅仅在于爱不爱，依不依赖，而在于独立的人格是怎么来的。
