一则新闻,讲的是一个六十岁的男子，失去孩子后，用药恢复月经，后生下一对双胞。
这件事情当时让我非常震惊。
震惊并不仅仅是因为6十岁还能够生育，也并不只是由于双胞胎的结果而已，而是它将一个难以回答的题目直接呈现出来：孩子对父母，究竟意味着些什么？
血缘的亲情又是什么呢？
我们总是把亲情说的很确定，似乎只要是血缘，就一定会相爱;只要是做父母，就必须知道怎么做爸妈。
可是认真想一想，事情好像并没有这样简单。
我甚至曾经想过一些看起来有些傻的问题我如果不是爸爸妈妈的孩子，那么她们还会喜欢我吗？
他们喜欢的是我这一个人，而我是他们的孩子？
我现在还没有答案。或者说我的见识与阅历还不够让我得到一个真正的站得住。
但是这则新闻却让我无法绕开另外一层疑问，一个孩子死了，所以需要再生一个其他的孩子，那后来出生孩子到底是在作为独立人被期待还是被放置在一个填补空缺位置？
两件事看上去很接近，实际上完全不一样。
一个小孩曾经存在过，而另外一个孩子之后来到了这个世界上，那是两条不可互相替代的生命。
新生出来的孩子能够带来新关系、新日常，也能够让这个家里重新有需要照料的人，但是他不能够成为已经去世的那一个孩子，也不可以替代那一位孩子继续生存下去。
要是把孩子当作可以替代的东西的话，那么问题就不仅仅是父母是怎么想的了，后来生下来的孩子也许从一开始便背负着并不属于自己的期望。
当然我没有遭遇过这种失去，我也不敢站到旁观者的角度去轻易地评判父母选择。
一个人在面对这种痛苦的时候，会如何生存，别人是没有资格为他定下答案的。
我只是认为，理解孩子的选择，与认为孩子可以被另外一个孩子代替，是两个不同的事情。
前者是尊重人的处境，后者却将一个具体人变成了一种功能
这也使我继续思考，人为何一定要生育孩子？
很多人不会做人也不会当父母，但是却还是将孩子带到了这个世界，让孩子担负起成年人所具有的自私，无知，情绪。
生育自身并不能够自动地把一个人转变成为一个合格的爸爸妈妈，血缘关系也不可以自动去制造理解，责任，爱。
因此，孩子对于父母意味什么，或许没有统一的答案；父母对于孩子是什么，不能仅仅用血缘这两个字来解释。
我可以确定的只有一个点：一个儿童就是一个有体的人，并非身份，也非任务，更不是用来代替另一个人位置的人。
这句话说起来不复杂，但是真正面临失去，期待，亲情，能否一直记住，恐怕比生下孩子更难。
