问题的真正根源，并非是失独，反而是穷，普通家庭承受不了一场大病。
在一个家庭当中，无论是否失去了孩子，如果有人突然得了重病，那么生活就有可能迅速地滑向债务，停摆以及无力承担。这就是很多人所说的活不起。
因此，问题中女儿即使活着，也不一定就能改变家庭的状况，甚至只是多了一个家庭悲剧。
我曾经做过大病的救助工作，看到过不少的家庭由于其中的一个人得了病，背负着巨额的债务，本来平稳的生活一下子就被打乱了。
前段时间接触过一位工程师的家庭，本来是一个生活富足的小康家庭。生活并不算是多么富裕，但是至少看上去是稳妥的。
后来，在他们家的一对一岁左右的双胞胎中，有一个儿子患上白血病，要到北京去治疗。
妻子只好辞职，一直照顾着孩子，可是工程师自身却不能不去上班，不上班就不会有收入，收入没有了，治疗还有生活又依靠什么来维持？
可是，他又要不停地往北京奔跑，工作与家庭两边都不能真的放下。
那一段时间又遇上疫情，工作自身也变得危机四伏，这个家几乎没有可以轻松周转的地方。
年轻一辈人在大病的面前还是无法抵御风险的，更不要说主要依靠养老金来生活的老人们了，他们在面对这样突然的支出的时候，往往会更加的脆弱。
很多人在讨论失独的家庭的时候，往往会把注意力聚焦在孩子还在不在，却忽视了一个更为严重的现实状况：只要是大病与贫穷叠加在一起，那么家庭就极有可能会被迅速地拖垮。
这样的压力并不仅仅是属于某一个家庭的，也不只是出现在失独的家庭身上。二胎家庭也是有可能会面对的，普通人也是可以面对。
国家的医疗投入不可以说少，但是现实中的问题真的很复杂，一些话也说不出来╮(╯~╰)╭
病人有病人的困难，医生有医生的难处，无论站在哪一个角度，都很难将整件事情说得很简单。
我不敢为谁给出轻而易举的答案，我只希望人可以有一点抵抗风险的空间，不必为了一场大病把全家推入债务中。
归根结底，大家期待的并非是多么宏大的话语，而是能够体面的活着，也可以体面地走过这一辈子。
因此，新闻将失独置于标题之中，作为最为醒目之冲突，是否有一些标题党真的值得问一下。
