一个人品格直接影响到生不生以及多少钱，这本身已经让人感到不舒服。
原先的两种说法，几乎是将答案写进了标签里。
生、丧偶、有情、有义、富家女。
不生、丧偶、自私自利、小康;
这并不是在谈论一个真实的人，而是在告诉读者如何评判她。
生了，就可以将丧偶理解为有情义，再将富婆放入同一个褒义故事中。
不生就被推到了自私自利的一边，即使是小康，也似乎连经济的条件都是扣分的。
在座男士们，你们认为自己看中哪一个?
这个题目看上去是让人们二选一，实际上将生育，财富与道德捆绑在一起。
似乎只要出生了，就是一个重感情之人。
似乎没有生命，只有自己一个人。
似乎有钱，天然更有选择性。
似乎钱不多，连人品也要打折了。
这并非是认真看待一个人经历，而是在为别人贴上标签
更可笑的是，题主一面说他不在乎钱，一面却满嘴都是钱;
一边表示自己很重感情，一边又表示不喜欢自己“死”了的老公，只是依赖。
两个标准一起出现，才是真正令人信服的所在。
你说你重感情，也可以说你在乎经济，这两个问题不需要强求一个。
但是如果说嘴上一再说不在乎钱，判断中却将富婆与小康放在了生和不生的一边，别人就会怀疑你到底在意些什么?
同样道理，失去了伴侣后，感情究竟是爱还是依赖，两者皆有，旁人无权为当事人作出判断。
但是如果一方面将自己打扮成重感情之人，另一面又急于将“过世的老公变成只有依赖的人，那么这种说法就很刺耳了。
我并不是要求丧偶以后一定要用某种方式来表达，也不是不生就是自私了。
我认为，评价他人的时候将生育当作品格的证明，将财富当作选择的依据，转过身去要求下任相信他重感情的逻辑难以自洽
感情中最大的麻烦，从来不在于一个是否有钱，而在于是否能生孩子。
真正退缩的是，对方口头上说了一套，判断他人的时候又用了另一种。
你要下一个人如何相信你?
