总的来说，社会对于女性还是有很多的不公平，这一点并不能因后面谈另一事实而抹去。
但是也正是由于大家都习惯于只说前面的问题，而另外一个真实但很少人公开说的事实，却往往没有地位。
也就是说，有很多女性，不适合一起度过一生的。
这话听上去很刺耳，甚至可以理解为对女性的整体否定，但是它真正的指向的从来都不是女人这个身份。
它指的是一个具体人，一个人适合不适合进行长期的关系，适合与另外的人一起度过漫长的日子。
许多男人在很小的时候，就被赋予了一个关于女人的太美好的想象。
在这种幻想中，女人好像天生温柔，体贴，善良，也好像只要进入亲密的关系，就会自然成为可信赖的伙伴。
但生活并非童话，亲密的关系也并非按性别来分配优势。
一个外表温柔，并不代表她可以沟通，一个看上去讨人喜欢，也并不意味着她能够在冲突中负责。
真正生活了之后，才知道喜欢与适合不是一回事，心动与共度一辈子也不是同样的标准。
问题是，很多人并非一开始便能够分辨这些事物。
他们首先信任性别引发的想象，然后将想象转移到某一个具体人上。
直到在相处中出现不断的失望，争执与伤害，才渐渐明白，自己喜欢的或许是一个包装过的人。
这个知道通常不会很快，男人通常需要花十几年的时间，经历了很多的痛苦后才会明白这个道理。
归根结底，代价不在于女性天生如此，而在于一个人将群体的想象错误当作伴侣的判定。
当然，把男人从这句话中删除也是不对的。
这话把男人换成女人也是一样的。
有一些男性不适合一起度过一辈子的人，但女性也可能会在成长过程中灌输对男人的美好愿望。
有人将责任感，忠诚，成熟与保护欲想当然的归于男性，后来发现，这些仅仅是自己期望对方具备的品质而已。
性别是一个人认识的背景，并不能代替一个品格的认可。
因此，认可社会对于女性仍然是不公平的，与认可一些女人不适合一起生活是不矛盾的。
前者是讨论环境与结构的问题，后者则是具体的关系中的选择问题。
不可以因为女人常常遭受不公平，而将所有的女人想象成是适合长久相处的。
也不可以因为一些女人不适合当伴侣而反过来指责她们的不公正。
成熟的判断，就是分开这两个事情，再看眼前的这个人，而不是用性别代替自己做出决定。
