然而，这个人仍然死了。
他的二十一年努力，他一路累积下来的梦想，他所有未曾说出口的不甘，最终只能归结为一个问题：没有能够为父母的养老送终？
倘若一个人在活着的时候的努力，到最后仅仅被放在家庭责任的一个口袋里去衡量，那么他的失去便会被说得太过简单。
似乎他之所以应该被惋惜，仅仅因为父母缺少一个养老人。
但他首先是个具体人，他有他的感受，判断，尊严，没有完成生活。
他的个人价值，并不因为他没有完成一种家庭的义务，而自动地归零。
其灵魂，并非家庭分工中的一个可替换位置。
曾经所付出的努力，没有被看到的坚持，白流的血，都不应该仅仅用“没有为父母养老而送终”来进行解释。
更令人难过的是，这一切已经永远的失去。
并非换一种说法就能够补回来，并非将责任重新进行分配，就能让二十一年奋斗重新有意义。
有人可能会说，爸妈怎么办，爸爸妈妈以后快乐还是不快乐的，生活还可以继续。
所有的问题都是真实的，但真实并不意味着能够覆盖所有问题。
他父母快乐不快乐，对于已经发生了的不正义还能挽回些什么？
父母生活需要照顾，这是一个事实。
但是一个人存在的价值并不能因此而被压缩成为照顾父母的作用。
如果仅仅看这一层的话，这个人活了什么，追求什么,承受什么似乎都变成了附属物。
家庭中的关系是很重要的，但是重要不应该等同于所有。
在中国家庭里的人是人的一部分，人是社会性，这是这个人唯一的价值，这也是高赞们带给我的唯一感受。
这句话是刺耳的，也正是因为刺耳了，才值得我们停下来想想。
我们很容易用“是否对父母有用”来评价一个人，也很难用“能否养老送终“来概括一辈子。
可是人的价值并不是一个家庭的用途表，也不是某一个角色忽然缺席后留下的空间大小。
一个人不能继续生活已经是不可挽回的失败。
如果再把他的所有意义都缩减成父母缺少一个养老人，只会使他的生命再次被删除一遍。
他并不是因为他能够承担家庭的责任，而值得被看到。
他原本就是一个，所以他努力、他热血、他不甘，才应该被轻轻地带过。
