看到一个64岁的老人选择生育的时候，很多人的第一个反应就是给她设想一个凄惨的晚年生活。
孩子以后如何处理，夫妻年龄大了如何应对，家庭是否能够承担起这些风险。这些问题只有旁观的人才能够想到。
把别人看成什么都不考虑的傻子，难免太自信。
他们自己不一定想到，甚至可能已经想过。
更何况冒着如此大的风险去生孩子，这并不是这对夫妇头脑一热所做出的决策。
这不是一个人突然想起来，也不是哪个人被一句话带着走到了那一步。
根据这个家族的选择，是整个家庭共同决定的。
既然是一家人一起面临的事情，那就不能仅凭外人的臆想，为他们设定一个注定的悲惨未来。
当然风险是风险，并不会因家里人做出决定，而自行消失。
他们需要面对的是什么，而别人并不需要为他们进行粉饰。
但承认有风险，与直接判断他们今后一定会过得很惨是两码事。
前者是看事实，而后者更多的是用自身的判断，为陌生家庭做出结论。
很多人谈论这件事情的时候，表面上说是关心，但是实际上却把自己当成了一个裁判。
他们不知道这一家人发生了什么事情，也不清楚家族内部是怎么商量的，更不明白他们准备去承担什么样的责任。
但话说出口后，仿佛掌握了所有的信息。
这有点奇怪，信息不完整，但是结论比当事人更确定。
特别是一些没有什么社会知识的年轻人，容易站在道德的高度上去评价他人。
年轻不代表没有善意,担心也不意味着恶意。
问题就在于，担忧别人不能成为指责他人的资本。
你不同意，可以保持自己的观点，但不要把这种观点包装成对于当事人的判决。
一个人愿意承担些什么，通常只有家庭的成员自己知道。
他们或许已经想到了风险，也可能做好了最后的准备。
这并不代表他们的决定就不存在代价，也并不表示旁观者就必须要祝福。
不过至少，在不存在更多的事实的情形下，不应该凭空想象他们的未来一定会悲惨。
有些人将“不祝福“理解为“一定要反对”，将“我认为危险”变为“你们不应该这么做”。
其实没必要。
不祝福是可以的，保持一定的距离也行，甚至是不理解也行。
但是既然不知道完整的情况，就不要把自己悲观当作唯一正确答案。
归根结底，生育并不是一场为旁观者提分的公开的考试。
风险谁负责，决定由谁来讨论。
别人可以有所意见，但是没有必要争着站在道德高地上。
即使不祝福，请安静一些，至少不要替别人编织一段他们还没有经历过的生活。
