有些事，旁观者容易首先为当事人做出判断，特别是对于高龄产妇是否要生孩子这件事情，讨论得多了，声音便会显得更加坚定。
但判定一件事情是否应该做，需要先分清谁才是真正的事情。
当事件不影响外人的时候，事情应该是由当事人来发言的，外人情绪并不算是影响的，因为要是连外人也算进去的话，那么外人同样在影响着事情，逻辑反倒回到了原点。
这件事的真正当事人，就是那位高龄产妇以及还没有生下的小孩。
外人也可以有观点，可以认为这个决定是不妥的，也能够在心里为孩子担忧，但是观点毕竟只是一种看法，不可以因为自己的情绪，就将自己放置在当事人的身上。
问题在于，到底应不应该生，最好的情况当然是孩子自己来决定。
但是孩子还没出生，也无法在这决定发生前表达自己的意见，也不可能参加讨论，因此，这个决定最后只能让高龄产妇来做决定。
这并非是说她能够把所有的后果都转化成自己，也并非一个决定仅仅出于善意便天然是正确的，而是在孩子不能发言的情形下，能够做出决定的仅仅只有她而已。
外人既非孩子，也非高龄产妇,既不承担此选择自身，也不能真正了解当事人的情况，凭什么超越当事者为她拍板呢？
如果最终选择生孩子，也不意味着这件事情从此就不会被讨论了。
等到孩子长大了，有判断能力了，也真正理解了自己的经验之后，再让孩子自己来判断，以前“生”的这个决定究竟是对还是错。
判断权至少应该给孩子，不是旁观者先替他做出结论。
孩子以后可能会认同，也可能是不认可，也许觉得，这个决定影响到了自己的生活，也有可能对这一决定抱怨。
说实话我觉得这孩子有可能会抱怨这一决定。
但是“孩子将来可能会抱怨”，与“所以当下应该让外人来阻止她生下来”，并非同一件事情。
前者是判断未来可能发生的感受，后者是在现实中替当事人做决定，两者之间隔着一层不可跳过的责任
因此，外人可提醒，可表达担心，可以说出自己的观点，但说到此处就足够了。
决定是高龄产妇的，应该是由她代替孩子做出的，等孩子长大之后，再让孩子自己决定这个决定到底对不对的。
外人之所以闭嘴，并非是因为他们永远都是没有道理的，而是由于这件事情的代价以及后果，最终不是外人来替她承担的。
