这句话真正刺痛人心的地方，并非是养猫狗，至少还能够撸几下，而是它将生孩子这一事情，从天然的选择，拉回到了一个很实际的问题，你真的有能力把孩子教育好吗？
大多数的父母并没有接受良好的高级教育，即使接受过高等教育也不一定可以教育好孩子。
这并非是在对学历进行判断，也并非说学历低下的人就必定教不好儿童，而是在告诉一件不好听的事情：会生与会教，并不是同一个能力。
很多人将生育想得过于顺利，似乎只要生下孩子，后面的道路自然就会有人帮自己走完了。
但是孩子并非摆件，也并非是按说明书就可以安装好的物品，他有脾气、有欲望、有自己的观点，或许会在很长的一段时间内，让父母感到疲惫、紧张、怀疑人生
因此才会出现反问，生一个败家的东西出来为自己加油，真的好么？
这句话很刻薄，但是它并没有证明孩子将会变成败家的东西，它只是将一种担忧提前摆在了桌面。
你知道这是个败家的东西吗？
这个追问也是有道理的，没有人可以在孩子生下来之前，看到他以后会变成什么样子。
问题在于，既然没有人知道，那又为什么自己一定可以教会一个金龙凤凤？
我TM是个败家子，还能生个什么金凤鸾凤不成算了，别干那么多事儿。
自嘲听起来像是玩笑，实际上有一层很实在的自我评价：连自己也觉得还没准备好，那为什么非得把另一个带进来，然后要求他帮自己完成那期待？
一个人最容易被忽略的，往往是自己对于亲密关系以及长期的责任的承担能力。
养育孩子并非仅仅是为了那可爱的几年，也并非是给家里增添一些热闹，等到他长大后，教育，陪伴，边界以及冲突，都将变成实实在在的日常生活。
要是一个人仅仅因为别人这样做，或者是觉得孩子早晚会长大的话，那确实有可能在之后发现，他并没有自己所想象的那么适合当父母。
这并非是劝告所有人不要生孩子，也不是将猫狗与孩子置于同一位置，而是将选择权交还给当事者。
有的人愿意去承担养育方面的辛苦，有的则更加清楚自己并不适合去进入那样的关系之中，这两种不同的选择，都不应该被一句人总是要有孩子给掩盖掉。
乖乖地养一只狗或猫，至少还能撸上几下。
这句话应该是调侃，但是它的落点是很明确的：如果仅仅只是在养育的压力和自身的能力这两者之间做出判断，那么就不要把生孩子看作是证明自己是正常的、完整的或者是成功的方式。
能不能把孩子教好，没有谁敢提前保障。
但至少能先问一下自己，是否愿意去面对一个既不是听话，也不是争气，又不是符合期望的人。
