理性的说，你妈妈的话不是没道理的。
但是这句话里面，其实存在着两个不一样的问题，其一为母亲个人所承受的痛苦，其二为整个家庭以后该如何生活。
如果仅站在妈妈的位置上去看，失去了哪个孩子的痛苦，都不会由于孩子多而自然减少。
孩子便是孩子，并不因为家中还有其他的孩子而失去的那个就不重要了。
因此在很短的一段时间内，失去一个孩子对母亲的悲痛都是相同的。
这里的一样，并非是说每一个人都是完全一样的，也并非每一段经历都是没有差别的，而是说失去本身都可以成为很大的伤害。
对母亲来说，这种痛苦可能会伴随她一生。
家里本来就有几个小孩，并不能抹掉已经发生了的失去。
她不因为还有其他孩子，而忘记了那个离去的孩子。更不因家庭成员仍在增加，而将那份记忆视为没有发生。
孩子失去了，留下的只是一个有限的空间。
缺口并不一定每天都会被提及，但是并不会因为身边还有别的人，而不存在。
因此，从母亲的个人感受来看，不可以简单的说孩子多痛苦就少。
也不能用家庭中还剩下的几个孩子来衡量一个妈妈对失去的孩子有多么深厚的情感。
这样的衡量本身是不公平的，感情不是人数平均的。
但如果将视线从妈妈个人转移到了整个家庭的话，情况又将发生另一层的变化。
短期内家庭成员遭遇的仍是同样的打击,悲痛也许会非常集中、非常强烈
在那段时间内，家里有多少孩子，不一定能够立刻产生实际的安抚。
由于失去刚刚发生的时候，所有的人注意力都落在失去上，其他的孩子也无法代替那个孩子。
但是从更长的一段时间来看,多子女的家庭确实仍然保留了继续生活方面的支持。
一个小孩夭折，或因其他原因丧失一个，对于整个家庭而言当然是一件沉重的事情，但不一定会造成致命打击。
这里所说的并非是伤痛能够被抵消掉，而是家里还有其他的关系，而且生活也有另外一些牵挂。
还有别的孩子长大，另外还有其他的事情要面临，家庭不只有这一件事情。
这些东西，不能代替已经失去了的孩子，但是却可以让家人在长久的日子中多一些能够抓住的。
从这个意义上来说，其他的孩子本身也是一个安慰，同时也是家庭继续向前走的支持。
这与母亲是否会忘记这个孩子是两码事。
前者指的是家庭是否还有继续生存下去的动力，后者指母亲是否依然记得那份遗憾。
一个人可以渐渐恢复生活的秩序，同时也可以接着照顾其他的孩子，并且一直记着曾经失去过的那个人。
因此，短期与长期不可混淆，个人感觉与家庭整体亦不能混淆。
短期来看，失去任何一个孩子，都是母亲同样深刻的痛。
长期看来，多子女的家庭由于还有其他的孩子在长大，悲痛会在时间的作用下出现不同的状况。
这并非是说痛苦没有了，而是家庭还有其他的支持，可以让这份痛并不至于把全部的生活都压垮。
分开两层意思，才更接近事情原本的模样。
既承认母亲失去每一个儿童都会痛苦，也承认一个有多个子女的家庭，失去其中的一个后，确实有继续生存的支持。
