这个故事听起来很猛烈，甚至有些让人背后发凉，但是它真正的值得思考的是，并非“谁更勇敢”,而是家庭中的威胁为何会成为控制的手段
我妈妈的做法就是拉着她说不想死的儿子到大桥上去，问他是否真的不想活下去了，如果她陪着他死了，就拉着他下去。
后来我的可爱表弟一个眼泪一个鼻涕的求他妈妈放过了他，后来他告诉爸爸，他当时的腿都吓坏了。
这结果意味着什么呢?至少表明在那一瞬间，本来用轻生来吓唬妈妈的人，忽然发觉这句话或许会被当真，并且后果不一定只是自己的。
谁也控制不住谁了，吓唬谁都不会啊，只是比谁出得去罢了。
这话听起来像是说胆量，实际上说的是掌控权。
一个用“我不愿活了”逼迫父母，父母一被吓住，马上满足他要求，下次他更易继续使用此招。
由于他知道，情绪失衡可以带来结果，越是说不出来的事情，家里就没人敢说。
因此我姨才明白，不能每次都被一根软肋所困。
尽管我姨的方式有些猛烈，但是在很多情况下，所谓的熊孩子只是抓住父母的弱点，以此来要挟。
这样的事情有一个有二个，捏住一个，下一个熊孩子上天怎么办。
这里重点并非鼓励孩子照着做，也不是将危险的行为当作教育方式。
涉及到真实的生命风险，谁都不能用赌一把解决，也不能仿佛走在桥边一样。
桥边拉扯与对抗自身就有可能造成不可挽回的结果，这件事情之所以被人记住，是由于表弟反向被吓住了，并不意味着这种方法安全，也不代表适用于所有的家庭
但是另一个事情也要看到，父母不可以因害怕而放弃所有的界限。
孩子说不想活，家长不能将其视为撒娇，也不能仅视其为拿捏人之言，更不能边害怕边无条件地满足其要求
该确定的风险必须确定，该求助的就求助，具体如何处理，还是应该由正规医院当面评价。
如果仅仅将这句话作为谈判的筹码，家长也要让孩子知道，威胁不是自动成为通行证的。
否则，今天是个让步，以后就会成为反复的升级了。
因此这件事情给我的答案是简单的，孩子以轻生威胁父母，父母不能总是被软肋所控制，也不能以更大危险来反制危机。
边界立，安全守，真风险认真处，假威胁不奖。
吓唬谁都不会，难的是不被拖走，也不将家人推向更危险之处。
