许多人一提及独生子女的时候，第一个反应便是养老方面的压力，好像只要家里存在一个孩子的话，老人碰到什么事情都能够有人来进行兜底。
但是真正得了重病的时候，很快就不再是“是否有孩子”那么简单。
首先来谈谈医疗方面，医学看起来是越来越发达，技术也是越发厉害，但是人一旦得了病就会发觉，牛逼的医学似乎什么都可以治疗，唯一治疗不了的，就是你的疾病。
听起来很难受，但是很多人在面对疾病的时候，最为直接的感觉却是。
并非没有治疗方法，也不是没有希望。治疗本身通常意味着长时间、反复、高昂的支出。
再来说说报销，好多费用是报不了的，自己要加进去的钱怎么填都是填不满的。
到了这个时候，你自然可以说谁让你生病了，只能算是倒霉。
但问题在于，生病并非是一个人可以提前做出决定的，家里也并不会因为仅仅只有孩子，而自动多出来一笔应急钱。
独生子女用什么？
你不给孩子买房？
你不要孩子成家？
孩子的生活不需要了吗？
请问，老人都59了，还不到60，难道真的希望唯一孩子马上解决所有的问题？
不要逗了，真的需要卖房了，该卖的还是要卖，甚至担心卖了也不一定会有人接手。
一个独生子女并非是一张可以无限透支，孩子也并不是一个能够随时转换成钱财的财产。
把所有的风险都压在一个孩子的身上，听上去好像家庭内部是有依靠的，其实更像是将一整套的无底洞交由一个人去填补。
因此，失独是一种很大的打击，不过不能相反，不失独也就活得起来了。
不存在孩子的人是会面临一种困境的，有孩子人也是会遭遇另外一种情况的，特别是当医疗方面的费用超出了家庭所能承受的范围的时候，孩子是否存在，并不能够自动解决这个问题。
更为麻烦的是很多时候，连体面的结束痛苦都不是一件普通人能够做到的事情。
要是什么也解决不了的话，求求姥爷，放开安乐死吧。
这并非是在鼓励哪个人去死，也并不是将死亡说得很轻易，而是有的人期望自己在没有办法承担、无法选择的情况下，至少还可以保留一些尊严。
这可能是最大的好政策。
别人的问题都搞不明白，可是却为狗是否是六畜，吃不吃狗这件事操心。
说到底很多底层的人实际上活得并不像狗。
这句话并不好听，可是一个人活着都得反复地计算钱，就连生病都有可能拖垮整个家庭，所以他对于“体面”这两个字的理解和旁观者是不一样的。
更何况安乐死也不贵。
荷兰安乐死费用8万美金。
是的，我们不仅活不了，也死不了。
原来就连一个好的死都可能贵的让人承受不起。
