王先生也做过这种公开的问答，如果把他请过来回答一下这个问题的话，恐怕会比旁观者代他说什么更有意义些。
但是一想到他以前说过的话语，再回过头来看看眼前的这些事情，那样的反差就难免让人感觉到讽刺。
豆瓣上和书架上还躺着胡老师的书。
他的诗作写得太好，那种才气和阴郁的气质几乎浑然一体。
诗人并非仅仅用眼睛去观察世界，他所看到的东西，常常还带着自身的伤口，判断以及沉默。
因此，问题不仅仅是某部电影能否上映，而且也不只是一些书稿最后能不能上市。
真正难以绕开的是，一个有才的人，为何会被留在如此尴尬的地位上，以及作品，权力与名声之间到底发生了什么。
在中国制作艺术电影的一个很可悲的地方，是制片能够剥夺创作人的一切权利。
当然表面的理由通常是为了为作品贴上艺术的标记，实际上可能只是捞钱。
台前有很多人光鲜靓丽，摆出一副附庸风雅之态，但背地里却做了许多肮脏之事。
这并非是一句轻而易举的抱怨，反而是对于那套运转的方式的不满。
湿漉漉的环境，又黏又冷，无法造就曾经的那个人。
太多的人对着奢侈流口水，再挤出几滴低廉的眼泪，似乎只要姿态依然存在，事情自身就能够被遮盖过去。
但姿态终究是不能代替诚意的，艺术标签也无法自动洗掉这里的问题的。
可能有人会说事情过去了，不用再追问了。
但真正令人难受的是，恰恰是许多问题被放下，似乎只要不公布、不回应的话，时间就可以将责任一同抹掉。
过了一两个年头，许多名字与故事也许终究会被遗忘掉，但是被关闭的一道光，却并不因为沉默而没有发生。
希望王老师能给出合理的答案。
即使不对公众以及媒体进行公开，也不要把所有的问题都放在心上。
他肯定不会记得，最初的自己也曾经是从一个贫穷的艺术年轻人，慢慢地走到了今天名利都得到的位置上。
人会发生变化，处境会改变，所拥有的也会变化。
但是如果连走过的路也不肯回头，那就不仅仅是得到了名利，而且也有可能亲手把最后的一道光给关掉。
至于胡老师的电影和书稿，还是希望他们能够最后面世，因为电影至少应该是有一次被看到的机会的。
