看完大部分的说法之后，我依旧想要说清楚这个问题，或许有些偏题，但是确实值得去写。
丁克能让人财力更富裕，更充足吗？答案是Yes。
但是，不少人乐观地觉得，丁克节省下来的费用足够养老了，这件事情真的是这么简单？
我们可以看一下日本的情况，它实际上是一个有参考意义的样本，它的生育率低已经持续了好多年，它经济是发达的，法制是健全的，社会体系也是健康的。
但是在这样一个低生育率的发达社会当中，老人独自死亡的情况还是很多的，这就意味着福利以及制度能够解决一些问题，但是并不一定能够把所有的养老需求全部满足。
法制完善、福利完善，并不意味着每个人在老了之后都能够得到及时细致的照顾。
根本的原因就是，大家不愿意生育孩子，你要找护工，不好意思，价格就算再高，也不一定能雇到足够多的人。
年轻人只有那么多，倘若大家都怀揣着“在我的死后哪管别人洪水滔天"的及时而行的想法，那么这一代人一旦老去了，下一代的年轻之人也只能够比现在更加喜爱享受。
谁愿意当护工，长时间一把屎，一把尿伺候别人。
恐怕到了那个时候，不仅是年轻人总量大大的减少，而且愿意吃苦，肯干活人的比例也可能会大大地减少。
想要选择丁克朋友，不要着急反对我。我一直觉得丁克是一种个人的自由，没有资格代替你去决定是否要生孩子的。
但要是你们已经决定要选择丁克的话，那么就一定要去鼓励别人去多生育，只有这样才可以让你们在年轻的时候享受到相对比较充裕的物质方面的生活，到了年老之后还能够为别人养育下一代去提供完善社会服务特别是养老的服务。
丁克人到处宣扬丁克的益处，我认为是损人不益己，可以说是博弈论中的一个例子。
当然也有人会说，丁克族这么宣传丁克的生活，难道只是担心他人异样的眼光，所以得抱团取暖？
如果仅仅是这样的话，其实是不必要的，因为你们都不需要后代，难道你们真的这么在意别人的看法吗。
有人说有孩子也会孤独死，其实这种说法是偷换概念的。
有孩子独自死亡的概率要远远低于不存在孩子的孤独死亡率，这是正常人都知道的事情，偷换一个概念去骗别人就可以了，可千万不要骗自己了。
至于有孩子也孤独死的，你们的想法，是想让自己父母独自死吗。
反正我没办法让双亲独自死，至少这个问题，我不想拿个别的情况来否定整体的概率。
