我支持江歌的妈妈是因为我觉得她经历过痛苦，也是我愿意站到自己理解正义的一边，但是支持正义与无条件地认同所有的说法，并非是同一个概念。
而她的痛苦并不会因为被讨论而自但是然地消失，而是可能会一直存在着，所以她的可怜，并非是一句轻而易举的同情之语。而是承认，一个人的确有可能长时间生活在无法摆脱的那种痛苦之中。
有人称她有儿子至少可以使她不那么难过。我能够理解这样的安慰背后所蕴含的善意，不过这并不能够帮助她消除所有的痛苦，同时也不能因为这样而要求每一个人只能够用另外一种方式去理解她的。
问题正是这样：一群人在指责别人要真相，而自己面对这个事情时，难道没有盲目的认同？
有人说，我就愿意捐，我愿意给，其他人管不了。
捐款是可以的，愿意捐款就是自由的，不愿意去捐款也是属于自由。支持的人不必因为别人的暂时怀疑而被说成是不善良的。
但是既然存在人愿意捐款，也存在着人对捐款的明细存在疑问，怀疑之人也应该拥有探索真相的机会，不能因问题听上去不合时宜而被一群没有条件的支持者骂回来。
人心隔肠子，这句话不仅仅适合指责他人，也适合判断别人。
感情最初是真诚的,后来发生了变化，这并不是一件罕见的事，尤其是当感情与利益产生关系的时候，旁观者是很难知道的当事人是如何想的。
这并非是说一定会有问题，也并非说提出疑问的人就已经掌握了事实，而是说在无法确定之前，没有任何人可以要求别人不要去思考。
记得之前有人要查江歌妈妈捐款明细的时候，反而被骂了，下面很多人也被骂。
我不理解这样的反应。
捐款的明细本身就可以看作是一种自证，至少可以让愿意支付钱财的人知道，钱财到底去了什么地方，让提出问题的人看到可以核对的东西。
要是有人愿意没有条件地支持，那就是个人的选择，但是无条件的支持并不能够代替明细，而且也不可以因为支持的人足够多，所以就自动地证明所有的事情都是没有疑点的。
更不能将“我愿意去捐”变为“你不许去问”，把"我相信她"变成"你也必须去相信”。
真正的支持正义不应该只支持你喜欢的那部分。
有错之人皆应得到自身的惩罚，然而判定谁有错，错在何处，不能依靠情绪，亦不能一群人共同喊出支持。
我支持着江歌的妈妈，同时也支持她去争取自己所认为的那种正义，但是我同样觉得，捐款的明细是可以去追问的，怀疑是能够被保留下来的，真相不应该因为没有条件地善意而丧失被探究的可能性。
