有不少人认为养儿防老是顺理成章，但是这句话存在一个前提是子女需要在身边，并且愿意，也能够照料老人。
要是大儿子跑了，希望他能在养老上起到作用，那基本上就没有了。
这个时候再说那不得生小的养老？表面上是补救，其实是将养育与养老直接捆绑在一起。
问题在于，生下孩子并不代表孩子将来就一定会在身边陪伴着，也并不意味着他一定是有条件去照顾老人的，更并不是说他就是一定愿意去承担这样的责任。
所以养儿防老的真正关键，并不是有没有孩子，而是孩子是否在身旁。
人一旦上了年纪，身体的机能就会慢慢地不够用，在日常生活当中，总是会有那么一些自己无法处理的地方出现。
这时候，儿女能否及时出现,能否搭把手，常常比在户口本上是否有一个子女的位置更为实际。
只说我有孩子，并不说孩子是在哪里，关系如何，能否照顾，有些自我安慰之意。
大儿跑后，再生个小的，不一定就是养老办法，最多也只能说是多了一个可能。
但是，这种可能性，谁也不可能提前签。
很多人将孩子视为晚年的保证，因为他们认为孩子会始终陪伴在自己身边。
但是人生并不是按照这个默认的设置来运行的，孩子或许会离开，或许也会有自己的活动，最终真正陪伴在老人身旁的，不一定就是亲生的子女。
所以养儿防老四个字，可不能仅仅只看前半部分，还要看后半句是否落地。
如果子女在身边或者根本就不愿意照料，那么有子孙和没子孙，现实的感受或许并没有你想象的那么大。
相反，没有儿女也不必自然等同晚年的凄凉。
至少我的意思是很直接的，我没有子孙，我享受福分。
并非说没有儿女就天然更加幸福，也并非是劝说谁不要生育孩子。而是说，不要将养老的期望全部寄托在一个不可确定的人的身上。
押中了当然会有人照顾，如果押不中，你就会发现你只是提前购买了一张不一定兑现的票子。
对于身体的机能不足以后该怎么办的问题，我甚至曾经说过一句非常极端、也非常不负责的话语，如果哪一天想不开，我就会蹦出来，问题也就解决掉了。
收尸这个问题我也说得挺冷的，反正人死了，还要这么多干什么。
这些话听起来好像在开玩笑似的，实际上却是一种粗糙回应衰老失去控制感的粗糙反应。
我不会把它当作是真正安排，也不会将这种想法说成是值得去做的。
只是想要说明一个问题，养孩防老并非是天然形成的因果联系，子女身边，能够照顾老人才是它可以成立的基础。
没有前提，生的再多，也不一定能够换来安稳晚年。
