女儿被杀，母亲为了自己的儿子，这件事情本身是有错的吗？
我真的想不明白为什么，一个失去了女儿的妈妈，得先接受别人的检查，好像她得足够体面，足够周全才能替孩子说话。
她并非是在争夺某些额外的物品，也并非因为一时的情绪而将无关的人拉进来，她仅仅是失去了她的女儿，希望能够让这件事情得到公道。
这种想法难道不能理解？
当一个母亲遭遇到这样的情况时，悲痛，愤怒，追问，坚持，这些都是能够理解的情形，不能够因为她说出了某些话语，或者是采取了某一种表达的方式，就使得她从一个遭受伤害的母亲，首先变成了等待被挑选错误的人。
质问她的人，可以先抚心问问。
你自己是否说过一句有可能被网暴的话？
你自己时时刻刻伟光正，无论何时都谨慎得毫无漏洞？
将你的言行用显微镜仔细观察，真的找不到一点缺点？
我想，应该没有这样一个人。
人并非因为永远是正确的，所以才值得人们去同情，也并非是因为把自己表达得毫无瑕疵，才有权利为自己孩子讨回公道。
更何况在这件事情中，真正丧失女儿的是她，而真正承担这种痛苦之人也是她的。
旁观者无法不同意她的某一句话，无法保留她的表达，但不应该因此抹去她作为妈妈的处境，也不应将对她的怀疑，视为理所当然地审判。
很多人在外面观察事情，很容易将一个人的那几句话拆分开来，一字一句地去寻找问题。仿佛只要找到一个表达方面的瑕疵，那就能够证明她是不值得被同情的。
但问题在于，表达不完美，与她是否失掉了女儿是两件不同的事情。
她是否存在缺点，与她有没有能力为女儿讨回公道，也并不相同。
我们应该讨论言论自身，但是不能将讨论的言论，转化为攻击一个丧失孩子的妈妈。
也请认为其他的孩子与此有关，或试图将其他孩子牵扯到一起的人，先分清楚关系与责任。
没关系的人不应该被无缘无故拖进去；而真正应该面对的，也不可以因为别人的指责而带偏。
至于同情刘某人，我只是想说一句话，好好做：）。
这句话说起来可能有些不客气，但是我更想说的是，不要把自己的感同身受建立于伤害另外一个妈妈的基础之上，也不要因为处于旁观的位置，而忘记了她仅仅只是一个没有女儿的妈妈。
放过她。
她失去孩子，不应该被所有的人拿着放在放大镜上，反复地证明，自己是否能够被理解得到。
