由于从经济角度来看，仅有工业化，城市化地区生孩子，才会成为一门亏本的生意。
从古至今，生孩子都是农业社会的。
如果不生孩子你的邻居会抢夺你的土地与水源，并且占据你的房屋。
在农业社会的长期历史中，丛林法则就是，谁家的人数多，男人数量多，谁就会更有能力去掌握附近地区的水源以及土地。
因此孩子不仅仅是家庭的成员，也是一家人是否能够守住手中的东西的。
人少的家，面对的人多的家本来就更易处于劣势。
从这个意义上来说，生育不仅仅是私人的情感方面的选择，而且还和家庭生存的能力紧密相连。
并且，孩子仍然是免费的劳动者。
会说话，会走路，从理论上可以开始工作了。
在生产方式的情况下，小孩进入劳动时间比较早，养育方面的成本和可以提供劳动之间存在着一笔非常现实的账目。
孩子越是多，家里可以做的活儿也就越多，守护土地，水源以及房屋的能力也就会越强。
因此，在农业社会中的生育，不仅可以增强劳动力，而且还能够增强家庭的占有与保护资源能力。
相反，工业化，城市化，孩子不可能是家庭劳动者。
他们必须经过长期的教育，才可以成为能够赚钱的人物。
这也就意味着，家庭必须要先持续地投入，而孩子却不可以很快地回报给家庭。
生育经济顺序由此倒了过去，先养育，再教育，到最后才可以赚钱。
在农业社会中，是孩子比较早参加劳动。
在工业社会，是家庭首先为孩子成长付出的。
同样是怀孕，放在不同经济结构中，收益与成本自然就会变成反方向。
问题在于，在大工业的时代，生产的资料基本上不是普通人的。
普通人没有财产继承需求。
如果生产资料并不掌握在一般人手里，那么孩子的数量就不会直接影响一个家庭可以拥有多少的资源。
孩子也无法像过去一样，很早以前就成为了家庭免费的劳动力了。
他需要进行长期的教育，才可以成为一个可以赚钱的人。而这一长期教育的本身，则是家庭所必须要承担的费用。
传统的文化保留的越好，妇女的地位越低，生育率越高。
原因也并不复杂，传统文化是鼓励生孩子的。
但是在工业化以及城市化的背景下，很多没有保留传统的文化的人，生育率直接就下降了。
这并非是由于他们一下子就不知道家庭是多么的重要，而是在传统文化鼓励生育的情况减弱之后，由于工业化和城市化所产生的成本更为直接地体现出来了。
因此，生育由赚钱转变为亏本，并非一句情绪方面的判断。而是生产的方式，资源的占有以及教育的成本一同发生变化之后所导致的。
