从经济的角度来说，生孩子不一定是亏本的生意。
在现实生活中，底层人养育孩子成本一般不高，因此往往能够大大方方的生。
富人更容易想清楚，钱究竟只是个数目，生不带去，死不带来。
要想让财富被人继承，只能靠后代，并且还要从大量的后代中优中选优才能真正的接住庞大遗产。
因此，底层的人敢于生活，富人也能够放心地生活下去，反而是中产家庭最容易产生焦虑。
原因是不难理解的，中产社会结构中看起来体面，但实际上却是很脆弱的，表面上有很多东西，如果真要细算的话，能经受得住几回意外的并非很多。
他们又往往没有想清楚，孩子是否能够成功，关键取决于他们的天赋，而后期的培养更多的只是辅助作用。
补习班是可以加码的，老师也可以更换的，钱也是能够继续往里面砸的，但是这些投入所产生的边际效果并不会随之同步地增加。
孩子的天赋是有限的，找再好老师补课也不一定能多提高那么一点。
可是一想到儿童有可能阶层下降，父母便不敢停下手来，只好继续把儿童往补习班推，寻找更好老师，花费更多的钱财。
这样，养孩子自然会被算作一笔亏本的生意。
可问题在于，既然如此辛苦，为什么中产不多多生几个？
我之前也是百思不得解，之后才知道，面子占据了很大的份额。
有些中产家庭拥有地位与身份，不接受家中任何一个儿童去做看似不高档的工作，如洗窗帘，修空调，贴瓷砖等。
这不仅仅是一种职业方面的选择，他们心里面还意味着一种没有面子的感觉，这种感觉是对孩子的不负责任的，也就是自己没有把孩子好好地带好。
所以，他们宁可把资源放在一两个小孩上，也要奋力托举，硬是把孩子送上一个原本就不属于他们的高度。
代价就是，本来可以多养几个小孩的机会被浪费掉了。
在这几个还没出生的儿童中，完全可以有一个人仅仅需要少量的托举，就可以超过自己兄弟姐妹、也超过了父母。
这种可能性要是失去了，失去的不仅仅是目前的教育方面的支出，还有家族长期的延续以及收益可能。
从长远来说，这才是亏本。
更令人烦恼的是，被委托到高处去的孩子，不一定能够坚守住那个地方。
既然本身就不是他，依靠父母的荫庇，也许还可以体面地生活一段时间，但是凭借自己的本事，已经不可能再为后代留下一个位置了。
有的人甚至会由于被父母宠爱，个性太过放肆，连他们的后代也没有。
到了这个时候，经济账就基本上归零了，以后的世界也就不再和他们血缘关系了。
为了自己不丢脸，牺牲了更多的孩子可能性，再将一个天赋不高的小孩子硬撑到高处，到最后还是坚守不住，难道不是一个最大的损失吗？
