一些老年人尤其是有一定知识的男性，内心一直有一个很坚定的认知：西方的月亮就像别处的圆一样。
这件事情看起来有些矛盾，由于按理说他们文化水平不高，也不是不具备分辨信息能力。
但是很多时候人并非是知道得多，判断得越谨慎，而是可能会将某种早已形成的信仰守护得更牢固。
也许这也是时代所留下的一种影响吧，他们就相信，美国国家没有什么贪官，里头的人个个像包青天一样。
他们还认为，外国的医疗是免费的，教育也是无偿的，什么都是无价的，即使没有工作的，政府也是会帮助你的。
单独听这些话，已经很理想化，但是放在一部分男性老年的知识分子的身上，它不是偶然出现的一句感叹。
这样的现象是不少见的，至少这个群体中，不是仅有极少数的人这样想。
于是他们会把孩子送到国外。
如果仅仅是送孩子出去的话，也许还可以理解为是一次选择的，但问题在于有些家庭所送出的是唯一的一个孩子。
孩子离世，国外孩子又回不来，父母自己晚年生活该怎么办，并非是不存在的。
只不过他们会在内心替自己找到一个答案,也为这个决定带来一个更大意义。
他们会说，这是为孩子一代又一代美好的生活。
只要想通这句话，眼前牺牲就不仅仅只是牺牲了，而是成了必须付出代价。
晚年有可能面对的是，父母与孩子之间是否会逐渐疏远，而这些现实的问题，也被放置到了那个大的理由之后。
说到底这里面不仅仅是对国外的生活的渴望，更是一种对于自己的判断坚持。
一个人如果把一个决策解释成为了孩子，为了后代的话，就很难承认自己有可能看错。
特别是付出代价之后，承认自己看错了，就等于重新面对自己当初为何要送给唯一孩子。
所以，以后有人后悔，这是很正常的。
也有人是绝不后悔的，至少在别人面前绝对不会后悔。
两种反应表面上是相反的，实际上都说明了同样的问题：将孩子送往国外，不一定仅仅是孩子的一种人生抉择，也有可能父母对于某种想象之中的西方的生活投下了信任。
他们认为那里有福利，有制度，同时也相信远离自己所付出的代价，终将换来孩子们世世代代美好的生活。
但是如果这一前提本身太过理想化，那么晚年所承担的，不仅仅是距离，而是当初那一个决定留存下来的那份重量。
