同样是要生孩子的，站在不同的位置上，算出的账或许完全不一样。
如果你是一二线的中产，生孩子很容易理解成是一笔亏本投入。
但是如果换一个角度，从五六线的农村人的视角来讲，这件事情或许还是赚钱的。
这听起来有些反直觉，但问题本身就不仅仅在于孩子需要花费多少钱，还在于家庭真正承担了多大的成本。
同样的一件事情，放在不同生活环境中，最后得到的结论当然不会一致。
因此，不能仅仅用中产家庭账本，来解释所有的人为什么要生孩子的。
看起来好像在算账，其实只算了一部分自己熟知的。
比如很多地区的小学，都是纯免费的。
这也就意味着，孩子读小学，不需要家里承担那一部分的费用。
就连上下学的接送也是免费的，早上带孩子，放学校车再送你回来。
对于一些家庭而言，接送这个事情如果也得自己去解决，的确会多出许多麻烦。
但是在这种情形下，早上送孩子上车放学再等接回来，就简单得多了。
家庭不必为上下学的接送而额外安排很多的事情。
至少小学期间，孩子的生活安排并没有想象的那么繁杂。
当然前提是，当地确实是有这样条件的。
这里所说的也并不是所有的地方都是一样的，而是有很多地方是这样的。
吃饭，在原本生活方式中，也并没有算成一笔巨大的开销。
勤劳一点的父母早晨给孩子做饭。
不勤劳者，也可直接给2元钱，孩子自行解决早饭即可。
这两种方式听起来不同，但是落实到家庭账目上，支出并没有被形容为很重的一部分。
孩子们的早饭能够这样解决的，接送的时候还有校车，而且学校也是纯免费的。
几件事儿叠加起来，养育孩子的费用自然会重新计算出来。
这便是为何同样的孩子在不同的家庭当中，可能会对应着完完全全不一样的经济方面的压力。
另外，每个月的国家还会给补贴。
将这些条件结合起来计算，养孩子可能还是赚的
这并非说养孩子就完全不用花钱，也并非所有农村的家庭都能从中获益。
原本的含义是很简单的，家庭所支出的那一部分，是不能够脱离当地教育接送吃饭以及补贴的条件单独去看的。
一二线的中产所看到的是一笔要持续投资的账。
五六线的农村家庭所看到的，或许是另一笔帐。
账面的结果是不一样的，不奇怪的是，奇怪地是只承认了其中的一个算法。
因此，生孩子是否亏损，不能仅仅问孩子需要花费多少钱财，还需要看这个家的所在地，以及它可以获得什么条件。
从不同人群的角度来看，答案原本就可能不同。
