有一个问题是题主婶婶中年死了，伯伯为她看墓的时候，竟然选择了一个单人墓，几个月之后又结婚了，题主对此十分愤怒。
下面答案大多是站在题目的一边，骂声不绝于耳，好像只要人没有从这段关系中完全退出，就不应该进入新生活了。
但再看另外一件事情，就会感觉世事真的很难预料。
同样面临亲人的再婚，有的人将其理解为薄情，有些人却将其视为一个人的继续活下去的选择，前后评价或许完全不同。
人往往会站在某一个位置去判断他人，特别是在孩子身上的时候，以往的感情，亲人离开，墓地选择以及之后再婚，常常被串联成一个因果关系。
题主认为，单人墓是表态，再婚又是否定了这份感情，所以愤怒就有了一个明确的目标。
但对于伯伯而言，墓地如何选择，与以后是否结婚并不一定是同一回事。
墓地保留的是对以往的安置，再婚面临的是将来的生活，将这两个事情直接捆绑在一起，或许就是很多误解的开始之处。
一个选择结婚，并不代表过去没有发生过，也并不意味着曾经的情感可以轻易抹去。
同样，一个人不能继续独立生活，并不意味着他要用一生来证明他仍在失去中。
这句话听起来或许有些刺耳，但是每一个人都拥有追求自己的幸福权利，即使这样的选择在别人看来并不体面，甚至令人不堪。
真正要回来的，是题主的迟疑。
既然犹豫了，就意味着往事很有可能成为心中的新生活负担与累赘，而非一个可以安放在背后的回忆。
这并不代表忘记，也并非背叛，更不是让孩子代替任何一个人原谅他。
只是如果一个人一直被过去束缚着，既不能好好的面对新关系，也不能真正的接回自己生活，那么这样的坚持真的对孩子好吗?
孩子自然是有自己情绪的，可以生气、不理解、也可暂时不能接受父母或母亲再婚的。
但是孩子的体验，以及大人的选择，并不总是能够被放在同样的答案中。
如果担忧孩子的反对，将自己一直留在过去的事情里，孩子或许并不能因此得到真正的平静，反而会一直承受这段感情的沉重压力。
因此，放下并非是清空过去，而是认可过去的存在，并允许自身生活下去。
当再婚迟疑不决的时候，最重要的不是证明你是否忘记了谁，而是看看你是不是还愿意过新的一天。
过去应该被尊重，将来也应该牺牲掉。
对于孩子而言，或许更为重要的并非是大人一直停留在原地，而是孩子能够坦然面对自身的选择，承担情绪与责任
