很多人在谈及生孩子的时候，喜爱把理由讲得十分体面，称为为了传承，为了完整，为的是让家庭更加热闹，但是将这些话语一层层剥离开来，其中往往还是存在一笔很实际的账目，那便是防止老。
这并非是说父母没有爱孩子，也并非说孩子从出生起就被当作养老工具。而是人性原本就有自私之处，在养育关系中也天然存在期待。
孩子最后都是属于这个社会的，听起来是挺有道理的，但是父母真正在面对自己晚年的时候，想的不一定就是一个具有抽象性的社会。他们更加在意身边是否存在一个自己所熟悉、所信任、所能够回答的人。
因此，生孩子为了防止老，并不仅仅只是一些人的计谋，尤其是在东亚的文化圈子里面，这样的想法往往会更加深刻，也更加容易被当作是一种理所应当的家庭的安排。
问题是独生子女远渡重洋与父母相距万里，原本关于养老想象被距离逐渐拆开。
孩子可能还是爱父母，可能心里一直惦记着父母。但是爱和陪伴并不是一个概念，记挂与实际的回应也并不一样。
隔着千里之外，许多事情并非是想要做就能够做的，众多情绪也非是打个电话，发个几条消息便可以接受的。
父母到老年，缺少的有时候不一定只是某一件具体的东西，而是“出了问题有人知道““心里不舒服有人回答”的基本的安全感
他们所需要的或许并非是孩子时刻守护在身旁，而是在他们需要时，孩子可以真正参与到其中，而不是仅仅在距离外表示关心。
情绪价值这个词听上去有点冷，但是现实就是这么个情况，父母年龄大了，有很多时候所需要的并非一句标准的答案。而是有人能够听到，有人给予回应，还有人使得他们感觉到自己没有落下。
一个独生子女在远渡重洋之后，即使主观上没有抛弃父母，在客观上也极有可能无法提供这样的陪伴。
这个时候再回过头来看，所谓的养儿防老，就会显示出他的脆弱之处，因为它将一种需要一直在身边的安全感寄托在一个或许远在天边之人的身上。
更让人感到难过的是，爸爸妈妈不一定愿意承认，孩子也不见得愿意去面对，双方都能说彼此很有爱，但是生活并不会因为拥有爱就自但是然地把距离给消除掉。
到了父母老年的时候，别说其他的东西，连最基础的安全感以及情绪价值也提供不出来了，那份失落并不是因为孩子海外生活得很好就会自但是然地消失掉。
父母的感觉是，孩子还在，但是很难真正的参与到他们的生活中去，这和失去独生子女又有什么不同。
当然不能说两者完全一样，因为孩子还在，联系还是存在的，但是对于父母而言，最重要的那种没有办法在需要的时候出现的空缺，真的是非常接近的。
所以，这件事情的核心，并非是要不要去生育孩子，也并不是要让孩子离开，而是不要把防老这个事情想得太过稳妥。
孩子是他自己的，也是一个更为广阔的社会。父母可以去爱孩子、去养育孩子，但是却很难将孩子的整个一生都安排成为他自身的安全感来。
归根结底，生孩子可以带给亲情，但是不能将养老陪伴当作必须兑现的诺言。
