对一些农民、愚蠢的人来说，他们的男人和女人是可以理解和接纳的。
这并不意味着这种观点是对的，而是说，观念常常与一个人生活的条件联系在一起，不能光看结论，而要看他为何得出这样的结果。
至于很多年轻人，受过良好教育的，要是他们依然还是那样的男人，我可以去马上。
由于这个时候，问题不仅仅是见识不够，而是明知道接触了更多的东西，还是愿意将旧观念视为理所应当。
古代生产力低下，绝大多数工作是单体劳动，主要以男性为主。
那时候交通不便，道路也不平坦，女人回娘家常常要有人保护。
一次回娘家的旅行，不仅仅是走一趟路这么简单，还会耽搁家里的工作。
在这样的情况下，女性难以真正的独立自主，回娘家也很难。
因此，很多看上去像是喜欢男人的安排，背后的确有当时的生活条件限制了。
当然，可以解释为什么形成，并不代表为他辩护，也并不意味着这个观念应当一直保持下去。
了解什么是绑腿。
它是人们应对长期步行所导致的下肢浮肿的方法。
就连走路也可能会给身体造成这样的压力，更不用说一个人一人往返，做家务和工作。
将这些条件放在一起看，古人选择中有现实的压力，并不是凭空而来的恶性。
但问题是，现实的条件改变了，观念却总比条件固执多了。
随着生活水平的提高，大部分的工作都是男女皆可做，交通也越来越发达。
女人不需要由于回娘家的路很远，路很险，必须有男人保护。
以前的生产力，交通以及安全的限制，至少不应该被直接用于证明女人应该低下头。
时代拆除了许多旧的理由，如果还是维持原有的结论，就要问一句:到底是维护了什么?
真的，妇女可以顶天。
这话并非口号，而是对于现实中分工的变化最为直接的表述。
因为大多数工作的男女都是一样的，因为交通发达了，因此女性可以负起生活的责任来，所以男女不应该再成为衡量一个家庭的价值标准。
一个性别不应该自行决定她的家庭地位，也不应当决定他是否应该被同样的待遇。
有了两个孩子的家庭，只要爸妈不是很坏，生活都很好。
遗憾一下。
真正影响家庭生活的，从来都不在于两个孩子这件事情本身，而在于有人将旧观念视为比真实的生活更重要。
就连现实都改变了也不愿意承认，还要包装成为经验，传统或不得已，这并非落后的条件造成的习惯性，而是经过教育后依然主动去挑战偏见。
