一些网友对于受害人的要求实在是太高了，似乎受害者一定要同时满足好几个条件，才能继续承认自己是受害的。
她必须是完美无缺的，不能存在道德上的瑕疵，也不能说出错话，更不能做出令人不喜欢之反应。
她还需要继续受害，在事情发生之后，她不能恢复自己的情绪，也不能重新开始生活，更不能表现出轻松的样子。
在这样的想象中，受害者只要笑了，以前的受害人身份就会被当场撤消。
这实际上是将受害者当作一个固定的形象，而非一个真实人。
固定的形象只有悲伤，只有沉默，只是不断地证明自己是多么痛苦。
而真实的人，却会有许多状态，难过，也发呆，愤怒，亦会在某一瞬间笑出。
笑并不意味着事情就没有发生，情绪的缓和也并不代表伤害被抹去了，可以继续活下去，更不表示她从来没受过伤害。
有人好像默认受害人只要恢复一点正常就不值得同情了。
但是受害者的身份并不是一个必须终身进行表演的形式，也不是通过每天保持哀愁来进行认证的。
事情是否真假当然是可以讨论的，具体的责任也是能够厘清的。
但是不管事情是真还是假，仅凭一个人之后笑了，就肯定之前的受害是不存在的，这个推论本身就是站不住脚的。
哪怕退一万步说，哪怕她真的有道德问题，她也不能顺便把所有的事实揉成团。
一个人的道德问题，和一个个人是否受到过伤害，原本就是两回事。
普通人不可不喜欢她也不可批评她做的不对，但是没有必要因为否定她的一个缺点，甚至连她可能受到的伤害也被否定。
更不要说，三观一般的普通人也不会因讨厌一个被害者，而自动把另外一个把自己的朋友推出去，替自己挡住刀的物种当作好人。
两件事情不能相互抵消。
前者如有问题，谈前者问题后者如做了将朋友推出去替自身挡刀的事情，就应当面对后者判断。
不能因受害者之后笑了一笑，把那个真的做出恶劣事情的人伪装成无辜的人。
评论区有些人利用受害者的微笑，顺便为某刘洗白,想法大概是这样的。
但洗白并未改变事实,只是将注意力由行为本身转移到受害者的脸上。
受害者无需一直哭泣，才能证实自己受伤。
