这件事情真正引起争议的，不仅仅是第一个小孩是女儿，还是夫妻有过一个儿子，但又选择在很高龄的时候重新生孩子。
如果仅仅把它理解为“想要个男孩”的话，很多重要的事实就会被跳过去。
先梳理清楚时间关系，我国先是开放了二胎，之后才全面放宽了生育的限制。
一对夫妻最初只有一个儿子，按照当时的规定，只要能够承担相应的费用，并非是完全不可能再生育的。
但是二胎开放以后，他们没有生育。
隔了好多年，女方都快六十岁了，才再次走上这条道路，这肯定会让人感觉不太理解。
一个不可忽视的常识，孕妇的年龄越是大，妊娠以及生产的风险往往就越高。
要是儿子在女儿四十九岁的时候没有生育，但是一定要到五十九年再生，这样的选择本身也就意味着要付出更大的代价。
无论卵子用什么方式得到，孩子最后都要从这个女人的身体中出生。
妊娠，分娩，以及可能发生的风险，主要由她自己承担。
所以真正需要去追问的，并非是旁观者是否喜欢这一决策，而是这一对夫妻为何能够完成所有的程序。
还有一个经常被忽视的重点，他们的手续合法。
辅助生育技术被严格限制，采用此生育辅助手段，并非是个人想要做就可以做，而是必须提出申请并经批准。
事情可以公开谈，至少表明所有需要人负责，需要签字的过程，都已经做出了相应的判断。
包括评估这位5十九岁的女性，在分娩时可能会出现严重的后果,甚至死亡的风险，也不会完全没有考虑到。
有关负责人愿意承担相应的责任，表明他们认为这件事情具备被批准的可能性，而非仅仅满足于一个家庭的性别偏好。
根据相关规定，这种例外一般只会出现于失独家庭或夫妻一方有生育生理问题的家庭中。
即使这对夫妻有一个孩子，仍然可以在极高龄的时候通过人工再生一个。背后必然存在一套特殊的认定。
这并不是在劝说任何人照办，也不能根据此推导高龄生育安全。
具体的风险和条件，还是要到正规的医院当面进行评估。
我认为这对夫妻已经被有关负责人看作是接近失独的家庭，所以才可能允许承担高龄生产风险。
而他们自己也愿意去承担这种危险。
这件事情能够公开，说明它是符合了性别平等原则的，也说明了它并不是单纯因为要男孩，让一个五十九岁女性承受这么高的妊娠危险。
真正的关键之处，并非是“再次出现一个”这几个字。而是他们家庭的状况已经被做出了特殊的判断。
