真的是法律没有你的小丑的键盘好吗？
有的人天天挂“记”这个名字，但是却故意忽略了人们对于支持江歌的妈妈的重视。
人们赞同她，并非因为她被伪装成一个没有瑕疵的人。也不是大家要求事实上的当事人都必须符合一种完美的受害人标准。
相反的，普通人所关注的，却是事情自身，是一位母亲在面对现实的时候仍然坚持司法道路上的抉择。
但是有些人却不去看这一重点，而是跑去找一些支线都不能算得上的小细节。
找到了一个点，反复质疑了一次。
质疑其实并不可怕,法律也不害怕有人提问。
真正令人反感的是把很多没关系的东西一个接着一个地拎了出来，在她不是一个完美的受害人这件事情之上进行包装，进行放大，最终做成了自己所谓大反转的爆料。
似乎只要将一个人的不完美一遍又一遍地展现出来，就可以推翻她所在坚持的任何事情。
似乎只要公众受到这些支线的牵引，就能够让真正问题失去地位。
这其实并非是在认真地讨论事情，也并不是在帮忙事情更加接近于真相。
归根结底，只是为了那种不上台的存在感罢了。
为了让自己看到别人看不到的，为了营造一种只有我在看到真相的感觉，甚至连自身的能力与理智也可以一起丢掉。
问题是，制造出的并不是有价值的东西，而是一大堆的垃圾。
那些垃圾占据了公众的资源，同时也反复折磨着当事人的。
每次重复的质疑，都将当事人拖回已经足够重的争议之中。
每一次刻意放大不完美，都是在暗示着，只有一人足够的完美了，她才配被理解，才能够继续为自身的权益而努力。
这样的逻辑本身是荒唐的。
人不是完美，才有司法资格。
当事人并不需要先经过某些人道德的审查，才可以坚定地选择自己。
更荒谬的是，造成这些声音的人，好像还希望通过不断的重复来磨灭普通人们的耐心呢。
重复的次数多了大家就会累，累了之后就不去追问了，最后将真正需要解决的问题放在了一边。
但耐心的消磨，并不意味着事实的改变。
声音再大，也不代表道理再强。
键盘上反复的包装，不能代替法律的程序。
一个人是否存在瑕疵，与她是否有能力继续走上司法道路本身就是两码事。
将这两件事情故意搅和在一起，不但没有增添事实，也不改变因果关系，只是在造成混乱。
所以这种小丑的行为最终也并没有阻止一个人坚持走司法路线的决心。
想通过反复地质疑一个并不完美的被害人，来打击她的决心的话，恐怕是高估了自身的影响力了。
