记者究竟是职业道德还是另有其因，才会始终盯着同一人不放，我一直想不清楚。
追问自然是有意义的，但问题是，记者是否真的在寻求事实，是否已经确定某个人需要被反复追求。
如果仅仅是为了让一个人不断地被推到舆论的面前，那么再多的问题，也不一定能够让真相更加清晰，反而有可能会让所有人仅仅记住一个反复剪辑，反复讨论。
这么多精力，为何不去核实一些更多的情况，却偏偏要可以着一个人去薅，我实际上理解不通。
她拥有儿子，但这一点并未消失，也并非一句话就可以带过去的。
但是她如果为打赢官司隐瞒一切的话，就应该说清楚隐瞒本身，而不是仅仅让观众能看到对她有利的一面。
女儿死后，她又认为是在用悲痛来博取同情,观众也真的接受了这样的叙述。
还有什么话可说。
我并不是说，一个人在失去孩子以后不能够难过，也并非是说她不可以向别人说出自己的情况。
我在意悲痛一旦放在舆论场中，很容易成为遮挡。
大家先是被情绪带走，然后开始站队了，再后来真正要核实的东西反倒被挤到了后面。
一个人是否可怜，与她是否隐瞒了事实，本身就是两码事。
一个人是否能赢得官司，并不能仅仅依靠观众是不是相信她的这个故事来决定。
但是一旦记者一遍又一遍追着同一人，公众就不断围绕着她的家庭，孩子，悲痛来进行讨论，这件事情很容易就从查证转变为围观。
这个时候公共资源究竟是在为真相服务，还是仅仅是在重复传播舆论，还真的值得问一下。
有这么一点功夫，去做一些更有意思的事情是不好的。
相关的情况可以去查询，前后的说法是可以的，隐瞒下来的问题也是能够摆出来的，而不是将所有的精力都耗费在一个人的身上。
舆论不是天然就等同于真相的，声音大并不代表事情更完美。
记者一遍又一遍地追问，不一定就是认真的；观众一遍又一遍相信，也不一定就是看清楚了。
我现在所想蹲的，依旧是一个真实，而并非是谁更懂得讲故事、谁更能够让观众先生出同情。
只是看到这样的舆论一直滚下去，还是会感到可怕。
