我是支持这种观点的，因为我看到了小红书上很多被父母推荐出国的人，之后一心想着不回来的，我真的会对父母感到很心寒。
这里令我感到不适的，并非是孩子去到国外，也并非孩子自己选择了生活。而是父母给予了托举，而孩子却将回不回来当作了一件仅仅由自己来决定的事情。
父母送孩子，往往并不是送一段关系到国外就结束。
他们所托举的是孩子能够走得更远，也是他们晚年还能否被照顾的那点希望。
要是孩子去了以后不愿意回来，而父母又不具备跨国探亲的能力，那么事情就不仅仅是距离远。
距离太远，原本还可以通过见面弥补。
可是父母没有能力再到国外去探亲，父母也没有本事接过父母，那么两边就会处于一种很现实的状态。
孩子回来不了，父母过不去，接也不过去，看面和照顾变得没有方法。
有人或许会说孩子出国就是孩子的一生，父母无法用养育的恩情去绑架孩子。
我不反对这句话。
孩子既可以选择过自己想要的生活，又可以留在国外,但选择结果不能假装没有。
问题不是孩子是否自由，而是他是否看到父母因此失去了什么。
对于一个不能跨国移动，也不能将父母接到自己身边的人而言，不回来不仅仅是少回一次家。
它说明父母需要照顾时，孩子可能不能到场。
说得直白点，孩子在国外，没有能力接过父母，也没有愿意回来，那父母在国里就等于是孩子死了。
这句话说得很重，但它所说的并非是感情真正消失，而是儿童不能对父母实施任何实际照顾。
人在，联系可能还在，可是照顾这件事情，已经空了。
我明白，将“不回来“说为“孩子死掉一样”，有很多人会认为太狠。
可是父母所需要的并非是一句隔屏的问候，而是逢年、过节说上几句想念的话语。
在他们需要被照顾的时候，远在外国的孩子，如果既不可以回来，又不能将他们接走的话，那么亲情很难落实到现实当中。
所以，我真正感到心寒的是，有些人只是看到父母托举自己，却不愿承认托举的背后还有照料父母这份责任。
这并非是说孩子要放弃国外生活，也并非说父母养育孩子就相当于购买了一张返回国内的票。
只是接受父母付出，不能将父母后来所面临的孤独和无人照顾，全部当作他们自己问题。
自由是可以选择的，距离也能够选择，但是照顾父母，不能仅仅停留在嘴巴上。
孩子不想回家，父母又没有办法过去，最后失去的不仅仅是团聚，还有父母晚年可以得到孩子的照顾。
