有人说自己有儿子，但是到目前为止一张照片，一段短短的视频都没有发布出来，所以就有人怀疑自己是诈捐的，甚至认为是骗钱。
问题在于，既然怀疑到这种程度，为何不去报警,让有关部门立案调查。
如果真的找到了线索，那么报警就是正常的办法，而不是用屏幕一遍又一遍地围攻着一个失去了孩子的妈妈。
怀疑是可以有的，判断也是有的。但怀疑与证据并不是同一个概念，情绪也不能代替调查。
如果没有照片以及短视频，那么最多只能是一个疑问，而不能够自动成为诈骗是否成立的证据。
直接将疑问说成是结论，再将结论变成围攻当事人的行为，看似热闹，实则并未解决问题。
更令人想不明白的是，真实需要核实的事件没有人报警，也不会有人推进立案调查,大家却将大量的精力放在了攻击一个丧失孩子的妈妈上。
这有点奇怪。
如果关注的是捐款是否被滥用，那么应当关注事实，证据以及调查的结果，而并非是谁说的更难听，是谁转发的更多。
如果仅仅是因为看起来不顺眼，而以怀疑诈捐之名去围攻他人，那么与解决问题没有太大的关系。
归根结底，网上的指责是容易的，而承担指责所造成的后果却是很难的。
一句骗钱的话，发出去的时间仅仅只有几秒钟，但是给别人带来的伤害并不会因为页面的刷新而消失。
尤其是对于一个失去了孩子的妈妈来讲，旁观者不一定知道她发生了什么事情，也不可能把自己的想法包装成一种审判。
我并非是说所有的质疑都不可以提，也并不是说，只要涉及到失去孩子的问题，就不能允许别人去问问题的。
可以问，可以查，重要的是走能够查明事实的路线，而不是攻击是调查，围观是伸张正义的。
如果真的有问题，那就报警，让事实来说话。
如果没有证据的话，就不要将猜测说成是结论，也不要为了一段没有被证实的言论，不断地围攻当事者。
很多人觉得自己是在讲公道，实际上只是给情绪找了一个出口罢了。
这样的出口一般不需要什么成本，也没有什么结果，更没有要求自己对判断负责任，所以才特别容易聚人。
但是事情最后是否能够查明，捐款是否存在问题，这个家庭所承受的压力究竟有多大，往往是没有人去真正关心的。
大家都在追逐着下一轮的争吵。
我认为，花费这么多的时间去对待一个失去了孩子的妈妈，那些人其实也就那样。
有点时间，做点什么都不好。
再怎么不济，清理河里垃圾，海边垃圾也比无休止的围攻别人强。
至少那么做，是真正的处理好了一个看不见的问题而不是造成更多的伤害。
相信诈捐并不意味着拥有伤害他人的权利。失去孩子不应当成为被反反复复消费的借口。
遇到不能确认的事，少一点哄，多一些克制，不一定能够立刻获得答案，但是至少不会使事情更糟。
