当看到有人为了一个母亲而失去孩子身份去捐钱的时候，我的第一反应并非是感动，反而是先问大家，大家真的被什么给感动了。
要是捐款仅仅是因为她失去了孩子，那么这件事情就应该说明白，不能将同情本身伪装成其他东西。
如果事实真的是这样的话，捐钱人可以告诉她，将捐款回来，这种逻辑并不简单。
但我认为，事情不应该如此简单。
真正令人感动的，不一定是她身上所具备的那一个身份。而是一位母亲为了为女儿寻回公道，一直没有放弃自己的那种坚持。
她并非因为自己的处境特别，就天然得到了所有人支持。
众人愿意关注、愿意捐款，如同看到了一位母亲为女儿伸出正义之手，并且这一过程并未因为困难，阻力或时间的延长而停止。
这其中最具分量的，并非是她失去孩子这件事情，而是她的选择继续去追问，继而坚持着，继续为自己的女儿争取一种说法。
归根结底，人们所支持的并非是一个能够被消费的痛苦身份，而在于一个具体人面对不公的时候没有退出。
两者看上去很接近，其实完全不一样。
前者仅仅是让人感同身受，后者才能让人愿意继续关注并且愿意拿出属于自己的钱来支持。
所以，不要轻易地将所有的捐款都归咎于同情心的泛滥，也不要将支持她的每一个人都理解为只是在为失去孩子母亲付费。
要是事情本身是站不住脚的话，捐款是可以被怀疑的，相关人员也应当对事实承担责任。
但是如果问题关键，是一位母亲为女儿讨个公道而长时间坚持，那么真正应该追问的，并不是她为何能够得以捐款。
更应该追问的是，为什么她得花这么长时间，反反复复地去挖掘，讲述，证明，这件事情。
有这样的时间持续地挖掘以及报道，那么关注点就可以放置得更加准确一些了。
与其关注一个母亲怎么得到捐助，还不如多关注很多真正做恶的人，挖掘那些真正恶的。
倘若有人真的做了伤害他人的事情，那么就应当把事实给查明白，把责任给讲清楚，而不是将舆论的精力耗费在怀疑被害者以及质疑捐款之上。
此时，真正有意义的报道，并非是制造出一个惊天骗局的悬念，亦不是以一个母亲身份反复地刺激着情绪。
真正有意义的报道，就是把该问的人问个底，把该表现的事实表现出来。
因此我更愿意理解这件事，捐钱人不一定是在为她身份捐钱,而是在回答她并没有放弃给女儿讨个公道的决心。
如果想要成为一名正义记者，那么就应该将镜头以及精力放置在恶人的身上，去关注很多真正的恶人，而不是仅仅关注一个母亲是否能够得到别人帮助。
