许多人将多生育一个孩子简单地理解为“大的练坏了，再练小号”，认为这低估了这一代人处境。
他们知道育儿的成本是很高的，但是一谈到养老问题，问题又变成了另外一个问题。
你和他们谈论养育孩子需要花费多少钱财，他们会回答一句，等到老了以后如何办理。
这批人是在特定的生育政策条件之下长大的。他们既没有完整地享受到过早年所拥有的集体方面的福利，也并没有真正地体会到后来由于市场变化所带来的红色。
他们看到熟悉生活的方式发生了变化，也看到过去养老集体承诺渐渐失去了保障。
到最后，有的人不存在土地，不具备足够的社会保险，也没有能够完全依靠养老的安排。
这并非是一句养儿防老就能够解释完毕的事情，他们对于未来的生活缺乏确定性。
因此，很多人即使面临生育管理压力，也依然想要两个儿子。
这其中既有对于养老生活恐惧，又有父辈多个子女家庭遗留下来的习惯。
他们经验中，孩子多，晚年遇风险就多一层支撑，最少不会把所有的希望都压在一个小孩身上。
这并不意味着孩子越多养老就会越稳定，也并不代表生两个儿子的人就一定会生活得更加好。
只是对于那一代的人来说，单生子女不仅仅是一种家庭规模上的选择，更像是一场下注未来制度与经济发展。
仅仅生一个儿子的人往往是对于未来经济的发展以及养老制度的稳定有着更大的信心的。
他们认为一个孩子同样可以承担家庭的责任，也认为公共养老的安排会越来越好。
选择不要儿子的人，是在另外一条道路上承担着自己晚年的风险。
我不想为任何一种决定下结论，因为每个人所面对的是家庭条件，身体状况以及人生经历。
所以，把养老都押在制度之上，是需要有信心的，而养老也押在孩子的身上，也是同样需要相信的。
真正令人不安的是两边不敢完全信任，因此才会反复考量，甚至将生育当作一种家庭的保障。
至于没有孩子的人，就只能祝福他们晚年的幸福，这并不是一种客套的态度，而是对于不同选择的最基本尊重。
不过人工智能以及机器人还在不断发展，在未来还是有希望的，至少在养老方面不一定只能够依靠子女的数量来进行解决。
但是，技术是否能够真正地改变晚年的生活，还得看它最终能否进入到普通人们的日常生活当中，而不是仅仅停留在那种想象之中。
顺便说一句独生子女的费用早先是政府给的，后来改成了企业给的。
这样的变化本身也让人更加容易理解，为什么有些人不敢将养老完全押在一种安排之上。
实际上，很多人之所以选择两个儿子，并非是为了家里的热闹，而是在以自己能够承受的方式，为自己的未来多留出一条后路。
