有一个冷笑话听起来好像在讨论两种问题，其实只给出一个荒诞的答案。
大学生在毕业之后就业处于困难的状态，新生儿的数量出现了断崖式的下降情况，那么该怎么办呢。
所以，让大学生在毕业后成为新生。
这句话有笑点，不是答案多么聪明，而是它将两个完完全全不一样的问题，强行拽成了一个问题去处理。
就业难，面对大学毕业后工作难。
新生儿的数量减少，面临的是生育方面的问题。
将大学生转变为新生儿，不仅没有解决好就业问题，也不解决新生子数量的下降，而是把人从另外一个阶段转变成了另外的阶段。
因此它听起来像是方案，其实只是绕了问题一圈。
现实版冷笑话也一样。
年轻人无时间，也无钱，无法生活，更无法养育孩子，该怎么办？
所以让老人来。
他们已经退休了，他们有了时间，也有了钱，生活得起来，也养育得起。
这种说法一开始听起来很顺口，甚至顺到让人有些想点头：一个年轻人缺乏时间，一个老年人缺少时间；年轻人没有钱，老人有钱；年轻人不能承担养育的责任，老年人好像更有能力去承担。
但问题在于，前面的那种因果关系没有因此而消失。
年轻人既没有时间，也没有钱财，并不意味着只要换一代人，生育与养育就自但是然地变得轻松了。
将生育者由年轻人变为老年人，本来的困难并未被解决，而是被转移。
更何况笑话里最重要的地方，正是将“退休了，有时间，有钱”简直等同于“活得起也养不起”。
有时间并不意味着所有养育的压力都没有。
有钱，并不意味着生育与养育就不存在其他门槛。
但这并非是在讨论一个具体人是否可以做出选择，而在拆穿一个想当然的逻辑：年轻人如果不愿意或承担不起的话，那么就让退休的老人接受。
这样的回答，如同“让大学毕业后做新生儿”，表面回答了问题，但实际上并没有触碰到问题的本身。
年轻人所面临的，是无时间、无钱、无法生存、养育不起。
要是这些处境不改变，把责任推到另一代人身上，那就不是解决问题，而是换人承担责任。
老年人拥有时间，拥有钱财，这是这一句冷笑话中的前提条件。
年轻人既没有时间又没有钱，这同样是这一句冷笑话中的前提条件。
前面的前提不能自动地消除后面的那个前提，也不能使生育成为一个可以任意转交给任务。
所以，通过退休老人生养，是不能解决的。
他最多只能将一个现实的困境，伪装成一个听起来机灵的笑话。
笑完，年轻人依旧要面对的是就业方面的困难，依旧是没有时间以及钱财，依然会问自己是否生不起，是否养不起。
那个看起来很省事的回答，却没有真正的答案。
