将生育放在经济账上看，富人，中产和贫人面临的，往往并不是同一个问题。
对于富人而言，孩子更是一种丰富生活以外的新的体验。
“先富引领后富”中的“先人”，已经拥有了足够原始的财富积累。如果不是赌上了全部的身家去创业，想要重新回到温饱线之下，几乎不可能。
因此他们生活中多了一个新的生命，并非需要反复地计算成本。更多的只是想要给日子找到一些新的乐趣罢了。
养育孩子对于他们来说是体验这一过程，对于孩子最后是否能够成材，不一定有多高的要求。
但话又说回来，借助他们的物品基础，以至于能够先富裕起来的脑袋，孩子一般不会差。
孩子也可以在父母的支持下，继续过这种先富所带来的美好生活。
中产所面对的，往往并非是钱是否足够，而是一种传统观念是否存在。
不是每一个人都可以完全从自身的内心开始，冷静地想清楚自身到底需不需要孩子的。
有人受到延续香火，绵延子嗣等想法的影响，糊里糊涂地把孩子生下来。
这样的选择不一定需要经过完全的权衡，大多数时候只是沿着父辈观念走下去。
随着受到教育程度的提高以及城镇化率的提升，父辈脱离传统观念比例也在逐渐增加。
所以稀里糊涂的生孩子人的占比是在慢慢减少的，但这种现象并未消失。
由于父辈基础不好，想要超过他们并不困难，孩子长大以后，还有可能不断改善父辈生活。
尤其是很多从小就将孝，乖，听话教育的很好的父辈，儿童甚至可以很明显地改善他们老年的生活。
这样他们不但会有机会超越自己身边同龄人，而且会觉得这一笔投入是稳赚不赔的。
可问题在于，父母计算的是他们自己的账目，孩子面临的却是另外一张账目。
孩子长大之后需要去比较的，并不是自己到底是不是比父辈过的好，而是你和同龄人比较在什么地方。
父母基础差，孩子起跑线远远落后，甚至倒数。
他再努力，生活可能会比父辈好一些，但是和同龄人比起来，还是可能过得不幸。
所以，仅从经济上看，三种人生育动机是不一样的。
富人并不在意盈亏，生孩子更像是生活的另外一种体验。
中产很容易受到传统观念的影响，没想清楚就顺着习惯生了。
穷人则将孩子看作跨越阶层，改善晚年的生活的一个押注。
于是才有了一个看起来十分刺眼的结果：富人并不在意盈亏都会发生，中产仅仅是脑子没有想到才会产生，穷人则是稳赚而要产生。
但这笔帐对父母可能算得通，但对孩子却不一定公平。
