我知道这个问题应该是官方问的开故事会，不一定真的是在认真地讨论一下某种人生的处境。
但是我看了一下评论区，依然认为，中年失子之所以会被认为是件大事，在一定程度上也与孩子太少相关。
这句话听起来不太符合人情世故，甚至有些刺耳，但是它确实在讨论着一个非常现实的问题：一个家中的孩子数目，会不会影响到失去其中的一个孩子以后，整体家庭所承担的压力。
我以前看过一个人十个孩子男女比例是六比四还是四比6，我真的忘记了。
当时我们还拿他们家开了一个很不讲道理的玩笑，他们在乡下参与械斗时，甚至能抽出生死签来。
这种说法应该是，舍弃一个人，杀掉对方的全家人，剩下的九个小孩，各自跑掉找地方躲避起来。
这样，受害者的家属要是想反过来进行报复的话，也很难找到所有的仇人。
这并非是说这种情况是合理的，也不是为任何的暴力行为寻找理由，而是在那个玩笑的背后，的确存在着一种冷冰冰的逻辑。
一个家庭中只有一个儿童时，这个小孩所承载的内容就会非常的集中。
父母唯一孩子，家庭对于未来最清晰的一个连接。
所以当失去的时候，空缺并不仅仅是缺少一个人这么简单，反而是一个家庭本来唯一的支撑突然断了。
但是如果孩子够多，那么单个孩子所占的家庭整体的比例就会降低，失去了一个带来结构性的变化，可能没有那么完全。
我有一位老师曾经说过，即使有很多孩子，死亡了一个，爸爸妈妈还是会很伤心。
我相信亲情不是用人数去除掉的，不可以说孩子多就自动抹掉其中的一个孩子分量。
但是我还是禁不住怀疑孩子的数目如果足够多，那么失去一个后的悲伤会不会渐渐变成另一个东西。
它也许还在，也许很深，但不一定会将整个家庭拖进不能继续生活。
说得更简单一点，那位老师觉得每一个孩子都是不可替代的，我怀疑，数量多到一定程度之后，人们的感受会发生变化。
甚至于像失去了一只仓鼠，当然会很难过，但是不会因此丧失所有的秩序，同时也不会使剩余的生活彻底停止。
这听上去很残酷，因为我们总是把亲情看成是绝对平均的，好像每个孩子都在父母的心里占据着同样大的份额。
但人毕竟并不是按道德口号来运作的，家庭的规模，生活的处境以及现实的压力，都有可能改变着一个人对于失去的处理方式。
